臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度司家親聲字第139號
聲 請 人 趙秋勳
相 對 人 禤名駿
禤名賢
禤四海
上列聲請人聲請選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下
：
主 文
選任甲○○為未成年人己○○辦理被繼承人禤定中遺產分割相關事宜之特別代理人。
選任乙○○為未成年人戊○○辦理被繼承人禤定中遺產分割相關事宜之特別代理人。
選任庚○○為未成年人丁○○辦理被繼承人禤定中遺產分割相關事宜之特別代理人。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人丙○○為相對人己○○（男、民國00 年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）、戊○○( 男、89年10月9日生，身分證統一編號：Z000000000號）、 丁○○（男、98年4月26日生，身分證統一編號：Z000000000號）之母。因相對人之父（即聲請人之配偶）禤定中於106 年5月24 日死亡，留有遺產，今欲辦理被繼承人禤定中遺產 分割相關事宜，但因相對人等尚未成年，其法定代理人即為 聲請人，與相對人等同為被繼承人禤定中之繼承人，有法律 上之利害衝突，聲請人並不適任相對人等辦理被繼承人禤定 中遺產分割事件之法定代理人。關係人甲○○（男、 45年2 月5日生、身分證統一編號： Z000000000號）為被繼承人禤 定中之表兄，關係人乙○○（女、36年3月1日生、身分證統 一編號：Z000000000號）為被繼承人禤定中之舅媽，關係人 庚○○（女、47年8月7日生、身分證統一編號：Z000000000 號）為被繼承人禤定中之姊，基於維護相對人等之利益，爰 依民法第1086條第2項之規定，聲請選任關係人甲○○、乙 ○○、庚○○為相對人己○○、戊○○、丁○○辦理被繼承 人禤定中遺產分割相關事宜之特別代理人等語。二、按父母為其未成年子女之法定代理人；父母之行為與未成年 子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年 子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或 依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條定有明文。三、經查：聲請人所主張之前開事實，業據提出戶籍謄本、繼承 系統表為證，自堪信為真實。相對人等為未成年人，聲請人 既為相對人等之法定代理人，且同為被繼承人禤定中之繼承
人，在辦理被繼承人禤定中之遺產分割事宜時，顯有利益衝 突，與未成年子女之利益相反，依法不得代理，揆諸前揭說 明，聲請人聲請為相對人等選任特別代理人，於法有據，為 有理由。而關係人甲○○為被繼承人之表兄，關係人乙○○ 為被繼承人之舅媽，關係人庚○○為被繼承人之姊，與被繼 承人之遺產分割並無利害關係，且同意擔任相對人之特別代 理人，有戶籍謄本、關係人甲○○、乙○○、庚○○之同意 書在卷可憑。準此，本院認由關係人甲○○、乙○○、庚○ ○擔任相對人己○○、戊○○、丁○○辦理被繼承人禤定中 遺產分割相關事宜之特別代理人，應屬妥適，爰選任之。四、依家事事件法第104條第3項之規定，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 18 日
家事法庭 司法事務官 王幸瑜
以上正本係照原本作成。
如對本裁定，抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元整。
中 華 民 國 106 年 8 月 18 日
書記官 黃珮華