臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
113年度聲字第265號
聲明疑義人 劉泓志
被 告
即 受刑人 楊岫涓
上列聲明疑義人因被告詐欺等案件，經本院判決確定（案號：10
5年度上易字第489號）後，對於判決之文義有疑義，聲明疑義，
本院裁定如下：
主 文
聲明疑義駁回。
理 由
一、聲明疑義意旨詳如附件「刑事聲明疑義狀」所載。二、按當事人對於有罪裁判之文義有疑義者，得向諭知該裁判之 法院聲明疑義，刑事訴訟法第483條定有明文。又該條所謂 「當事人」，依刑事訴訟法第3條規定「本法稱當事人者， 謂檢察官、自訴人及被告」。因之，依刑事訴訟法第483條 規定，得向法院聲明疑義者，僅限於檢察官、自訴人及被告 。
三、經查，被告即受刑人楊岫涓詐欺等案件，經本院以105年度 上易字第489號判決判處「原判決關於楊岫涓部分撤銷。楊 岫涓犯如附表肆所示各罪，各處如附表肆所示之刑。拘役部 分應執行拘役陸拾日，有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年貳 月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。」，已於民 國107年5月31日判決確定，並於107年9月4日易科罰金執行 完畢等情，有上開刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可稽。聲明疑義人雖主張上開本院之有罪裁判之文義有 疑義，依刑事訴訟法第483條規定聲明疑義等語，惟聲明疑 義人並非本院上開有罪裁判之被告、檢察官、自訴人，自不 得依上開刑事訴訟法第483條規定聲明疑義。從而，聲明疑 義人之本案聲明疑義於法不合，應予駁回。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 28 日 刑事第六庭 審判長法 官 何秀燕
法 官 吳育霖
法 官 鄭彩鳳
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 李良倩
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日