臺灣高等法院臺中分院民事裁定
113年度再字第5號
再審原告 詹文傑
詹侑翰
詹馥瑄
0000000000000000
0000000000000000
上列再審原告與再審被告鳳山禪寺間請求返還不當得利事件，再
審原告對於中華民國112年7月26日本院111年度上字第401號判決
，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文
再審原告應於本裁定正本送達翌日起5日內補繳再審裁判費新臺幣4萬1,743元，並具狀補正遵守不變期間之證據，逾期未補正其一，即駁回再審之訴。
理 由
一、提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77之17條規定，繳納 裁判費，此乃必須具備之程式。再審之訴不合程式或有其他 不合法情形而可以補正者，審判長應定期間命其補正，如不 於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀同法第505條、第249 條第1項第6款、第444條第1項規定亦明。查再審原告對於本 院民國112年7月26日111年度上字第401號確定判決（下稱原 確定判決）提起再審之訴，其訴訟標的金額應依原確定判決 命再審原告於繼承訴外人詹滋娟遺產範圍內給付再審被告新 臺幣（下同）270萬3,141元本息部分計算，應徵再審裁判費 4萬1,743元。
二、再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決 確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審 之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法第 500條第1項、第2項定有明文。又依同法第501條第1項第4款 ，提起再審之訴應表明再審理由及關於再審理由並遵守不變 期間之證據。所謂表明遵守不變期間之證據，係指再審原告 就其再審之理由發生或知悉在判決確定或送達後，且自知悉 時起算尚未逾不變期間之情形，表明其事由及證據，而表明 遵守不變期間之證據，係屬提出書狀時應添具之文書物件， 與同法第121條第1項規定之書狀不合程式之情形不同，固不 生程式欠缺補正之問題。惟當事人於再審書狀中已表明再審 理由並提出再審理由之證據，而漏未表明其遵守不變期間之 證據時，法院為行使闡明權，非不得依具體個案之情形，裁 定命其提出證據（司法院釋字第482號解釋參照）。再審原 告提起提起再審之訴，雖於再審書狀表明再審理由及知悉在
後之事由並提出其證據（手帳），然未提出遵守不變期間之 證據，與法定程式不合，應併具狀補正之。
三、爰依前開規定，命再審原告於收受本裁定正本翌日起5日內 補正，如逾期未補正其一，即裁定駁回再審之訴。中 華 民 國 113 年 3 月 5 日 民事第二庭 審判長法 官 謝說容
法 官 杭起鶴
法 官 施懷閔
正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 洪鴻權
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日