臺灣高等法院臺中分院民事裁定
112年度重上字第137號
上 訴 人 吳忠泰（即吳新盈之承受訴訟人）
訴訟代理人 陳宏毅律師
董書岳律師
上 訴 人 張淑美（即吳新盈之承受訴訟人）
被上訴人 吳雅珍
吳雅玲
吳俊輝
共 同
訴訟代理人 趙建興律師
複代理人 李蓓律師
上列當事人間不當得利等事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由張淑美為上訴人吳新盈之承受訴訟人，並續行訴訟。 理 由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者 ，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴 訟以前當然停止；又承受訴訟人於得為承受訴訟時，應即為 承受之聲明；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權， 以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第170條、第175條第1項 、第178條分別定有明文。第按，當事人一方死亡，其承受 訴訟限於同一造之繼承人；屬對造當事人之繼承人，關於原 應承受該死亡當事人之訴訟上地位，應認為無訴訟上對立之 關係而不存在，自非得為承受（最高法院112年度台抗字第5 66號裁定意旨參照）。
二、查，上訴人吳新盈於民國112年12月12日死亡，其繼承人有 被上訴人吳雅珍、吳雅玲、吳俊輝，及訴外人張淑美、吳 忠泰，且均未拋棄繼承，業據其等陳明在卷，並有繼承系 統表、戶籍謄本附卷可稽（見本院卷二第257-269頁）。惟 本件訴訟係吳新盈對吳雅珍、吳雅玲訴請確認其對借名之 未辦保存登記建物之所有權應有部分存在，並請求吳俊輝 將借名之土地應有部分移轉登記予吳新盈等情（見本院卷 一第8頁），則吳新盈於訴訟繫屬中死亡，被上訴人既為本 件訴訟之對造當事人，依上開說明，自非得承受吳新盈之 訴訟。另張淑美已知本件訴訟，復無不能承受訴訟情形， 迄未聲明承受訴訟，爰依職權裁定由張淑美為吳新盈之承 受訴訟人，並續行訴訟。
三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
民事第六庭 審判長法 官 楊熾光
法 官 戴博誠
法 官 莊宇馨
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。 書記官 謝安青
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日