臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第75號
原 告 陳雅芳
被 告 張興泰
袁貫傑
陳璽文
0000000000000000
劉煥祥
張惠玉
0000000000000000
陳冠福
0000000000000000
上列原告因被告等違反銀行法等案件（112年度重金上更一字第1
1號），對被告等提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院
判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟 ，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。又 提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回 之，刑事訴訟法第487條、第488條前段、第502條第1項分別 定有明文。
二、查被告張興泰等因違反銀行法等案件，前經臺灣臺中地方法 院於民國109年9月29日以108年度金重訴字第1456號判決判 處罪刑，嗣被告張興泰、袁貫傑、陳璽文、劉煥傑不服提起 上訴，檢察官則係對被告張興泰、袁貫傑、陳璽文、劉煥傑 違反銀行法部分之沒收部分提起上訴，經本院以112年度重 金上更一字第11號受理，於113年1月23日、同年2月27日辯 論終結，並定於同年3月19日宣判，有本院審判程序筆錄在 卷可稽。原告於本院上開刑事訴訟辯論終結後，始於同年3 月6日主張被告張興泰等上開犯行，應依民法負賠償責任， 而對被告張興泰等提起刑事附帶民事訴訟，有蓋於書狀上之 本院收狀章戳足憑，是原告提起本件刑事附帶民事訴訟，為 不合法，且屬無從補正之事項，揆諸前開規定，應予駁回。 又本件駁回不影響原告另依民事程序請求賠償之權利，附此 敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日 刑事第二庭 審判長法 官 陳慧珊
法 官 葉明松
法 官 石馨文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須對於刑事訴訟之判決有上訴時，始得於本判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未敘述理由者，應於提出上訴狀後20日內向本院補提出理由書，（並按他造當事人之人數提出繕本）。
書記官 陳儷文
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日