臺灣高等法院臺中分院刑事判決
113年度金上訴字第151號
上 訴 人
即 被 告 吳函芸
0000000000000000
0000000000000000
選任辯護人 江燕鴻律師
上列上訴人因洗錢防制法案件，不服臺灣南投地方法院112年度
金訴字第150號中華民國112年12月13日第一審判決（起訴案號：
臺灣南投地方檢察署111年度偵字第1682號），提起上訴，本院
判決如下：
主 文
上訴駁回。
吳函芸緩刑參年，緩刑期間付保護管束，並應於緩刑期間內參加法治教育參場次。
理 由
壹、上訴範圍及上訴要旨：
一、上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事 訴訟法第348 條第3 項定有明文。第二審法院，應就原審判 決經上訴之部分調查之，為同法第366條所明定。是若當事 人明示僅針對量刑部分提起上訴，其未表明上訴之犯罪事實 、罪名部分，自非第二審之審查範圍（最高法院112年度台 上字第1213號判決意旨參照）。
二、本案上訴人即被告吳函芸（下稱被告）不服原審判決提起上 訴，於民國113年1月31日繫屬本院，被告及選任辯護人於本 院113年2月29日審理時上訴意旨略稱：被告坦承犯行，已與 告訴人吳昇龍成立調解，且當庭提出新臺幣（下同）4萬元 要賠償告訴人林沅華所受損害，請從輕量刑，並給予緩刑宣 告等語，並明白表示僅對於原審判決之刑部分提起上訴（見 本院卷第66頁），則原審認定的犯罪事實及罪名未據上訴， 本院審理範圍僅限於原審判決量刑部分，不及於其他。至被 告行為後洗錢防制法所增訂的第15條之2規定，固於000年0 月00日生效施行，惟被告所犯共同一般洗錢犯行，並無洗錢 防制法第15條之2規定適用的餘地，先予說明。貳、本院的判斷：
一、刑事審判旨在實現刑罰權之分配正義，故法院對於有罪被告 之科刑，應符合罰刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪， 此所以刑法第57條明定科刑時，應以行為人之責任為基礎， 並審酌一切情狀，尤應注意該條所列10款事項，以為科刑輕 重之標準。原審對被告犯如附表編號1、2所示犯行，分別判
處如附表編號1、2「原審主文」欄所示之刑，已說明被告是 犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪及洗錢防制法第14條第1 項之洗錢罪，又適用刑法第55條想像競合犯規定從一重論以 一般洗錢罪，及適用被告行為時即修正前洗錢防制法第16條 第2項規定減輕刑度；並考量被告前未有犯罪的紀錄，於原 審審理時終知坦承犯行、告訴人2人所受損害數額、被告提 領數額、未能與告訴人達成調解，及被告自陳高職畢業、目 前在超商工作、要扶養母親等一切情狀；另考量被告所犯各 罪之性質相同、刑罰邊際效應隨刑期遞減、被告復歸社會之 可能性等情而為整體評價後，定應執行刑為有期徒刑8月， 併科罰金新臺幣3萬元，就併科罰金部分諭知易服勞役之折 算標準。本院認為原審確有以被告的責任為基礎，依刑法第 57條各款所列情狀予以審酌，在法定刑度內酌量科刑，屬於 偏低度的宣告刑，並無量刑失當的情形，被告上訴後雖與告 訴人吳昇龍成立調解，且願意賠償告訴人林沅華所受損害， 仍不足以動搖原審量刑的基礎，被告上訴請求從輕量刑，為 無理由，應予駁回。
二、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可證，被告犯後坦承犯行，已與 告訴人吳昇龍成立調解，有本院113年度刑上移調字第80號 調解筆錄在卷可證（見本院卷第59、60頁），且於本院審理 時當庭提出4萬元要賠償告訴人林沅華所受損害（見本院卷 第69頁），可認被告已深知悔悟，經此偵審程序之進行及罪 刑宣告之教訓，應能知所警惕，信無再犯之虞，本院認上開 宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款規定 ，諭知被告緩刑3年，以啟自新。又為強化被告的守法觀念 ，記取本案教訓，另依刑法第74條第2項第8款、第93條第1 項第2款規定，諭知被告應於緩刑期間付保護管束及參加法 治教育3場次，以期被告確能改過自新，兼維法治。被告如 果違反上開應行負擔之事項且情節重大，依刑法第75條之1 第1項第4款之規定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而 有執行刑罰之必要者，檢察官得向法院聲請撤銷上開緩刑之 宣告，附此說明。
據上論斷，依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官蔡岱霖提起公訴，檢察官林依成到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 3 月 20 日 刑事第一庭 審判長法 官 蔡名曜
法 官 林宜民 法 官 鄭永玉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林姿妤 中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
附錄本案科刑法條：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
洗錢防制法第14條第1項
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
==========強制換頁==========附表：
編 號 告訴人 犯罪事實 原 審 主 文 1 林沅華 （原名：林子原） 如原審判決附表編號1所示 吳函芸共同犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 吳昇龍 如原審判決附表編號2所示 吳函芸共同犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。