臺灣高等法院臺中分院刑事判決
112年度金上訴字第2898號
上 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉育琳
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
上列上訴人因被告加重詐欺等案件，不服臺灣彰化地方法院112
年度訴字第666號中華民國112年9月28日第一審判決（起訴案號
：臺灣彰化地方檢察署112年度偵字第4681號、第6170號、第670
8號、第6923號、第8537號、第10357號；移送併辦案號：臺灣雲
林地方檢察署112年度偵字第3658號、第7364號），提起上訴，
本院判決如下：
主 文
原判決關於刑之部分撤銷。
劉育琳上開撤銷部分，各處如附表「宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年捌月。
理 由
一、按上訴得對於判決之一部為之；對於判決之一部上訴者，其 有關係之部分，視為亦已上訴，但有關係之部分為無罪、免 訴或不受理者，不在此限；上訴得明示僅就判決之刑、沒收 或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條定有明文。經查 ，檢察官於上訴書明示僅對於原判決就「量刑」部分上訴（ 見本院卷第9至10頁），則本院審理範圍僅限於原判決關於 刑之部分，其餘部分不在上訴範圍。
二、檢察官上訴意旨略以：被告劉育琳(下稱被告)所屬之詐欺集 團於本案中共詐騙8名被害人之錢財，總金額高達新臺幣（ 下同）130餘萬元，由被告所提領或收受之詐騙金額超過1百 萬，金額甚鉅，被告犯行所造成之損害鉅大，且被告未與告 訴人黃巧淅達成和解，亦不思賠償告訴人黃巧淅因其犯行所 受之損害，難見被告有何悔意之情，堪認被告犯後態度非佳 。衡諸被告犯後態度、被告犯行所造成之損害等一切情狀， 認原審之量刑實屬過輕，難謂妥適。爰請求撤銷原判決，更 為適當合法之判決等語。
三、於本案審判範圍內，說明與刑有關之法律適用： 被告為本案犯行後，洗錢防制法第16條已於民國112年5月19 日修正通過，經總統於112年6月14日公布，並於同年月00日 生效施行，而該法第16條第2項原規定：「犯前二條之罪， 在偵查或審判中自白者，減輕其刑。」修正後則規定：「犯
前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」 需於偵查及「歷次」審判中均自白犯罪始得減刑，減刑要件 較嚴格，是經新舊法比較結果，修正後之規定並未較有利於 被告，自應適用修正前之洗錢防制法第16條第2項規定。被 告於原審及本院審判時就其洗錢犯行自白，而修正前洗錢防 制法第16條第2項雖有自白減輕其刑之規定，惟被告所犯之 洗錢罪，既從一重之加重詐欺取財罪處斷，且該重罪並無法 定減輕其刑事由，自無從再適用上開規定減輕其刑，惟其於 原審及本院審判時就洗錢犯行自白之犯罪後態度，仍得於量 刑時一併審酌。
四、撤銷改判及量刑之理由：
㈠原審以被告之犯行罪證明確，因而予以科刑，固非無見。惟 查：被告於偵查中雖否認犯行，惟於原審及本院審判時已坦 承犯行，其自白洗錢罪部分符合修正前洗錢防制法第16條第 2項之減輕其刑規定，原審於量刑時未審酌該事由，尚有未 合。檢察官上訴意旨指摘原審量刑過輕云云，並無理由，且 原判決復有上開可議之處，即屬無可維持，應由本院就原判 決關於刑之部分撤銷改判。爰以行為人之責任為基礎，審酌 被告觀念偏差，率爾參與詐欺集團，任意提供金融帳戶並擔 任車手領取款項，使詐騙集團獲取不法所得，致被害人受損 ，總金額達130餘萬元，且難以獲得賠償，顯見被告觀念偏 差，行為不當，實應譴責；被告於警詢、偵查中雖否認犯行 ，惟於原審及本院審理時已坦承犯行，其自白洗錢罪部分符 合修正前洗錢防制法第16條第2項之減輕其刑規定；被告參 與之分工係屬次要；各次詐欺情節之輕重不同，並未與被害 人達成和解以賠償被害人；被告供陳其教育程度為高中畢業 、已離婚30餘年，子女由前夫扶養，目前獨居，因生病而未 工作，沒有需要其扶養的人之家庭經濟狀況（見原審卷第97 頁、本院卷第104頁）等一切情狀，分別量處如附表「宣告 刑」欄所示之刑。
㈡定應執行刑部分：
定執行刑除仍應就各別刑罰規範之目的、輕重罪間體系之平 衡、整體犯罪非難評價、各行為彼此間之偶發性、與被告前 科之關聯性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對 法益侵害之加重效應、罪數所反映之被告人格特性與犯罪傾 向、社會對特定犯罪行為處罰之期待等綜合判斷外，尤須參 酌實現刑罰公平性，以杜絕僥倖、減少犯罪之立法意旨，為 妥適之裁量。本院審酌被告犯行共8次，各罪之罪質相同， 犯罪情節相似，犯罪時間相距不長，如以實質累加方式定應 執行刑，則處罰之刑度將超過其行為之不法內涵，違反罪責
原則，爰定其應執行刑如主文第2項所示。
據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官吳怡盈提起公訴，檢察官林柏宇移送併辦，檢察官劉欣雅提起上訴，檢察官郭靜文到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 3 月 21 日 刑事第四庭 審判長法 官 胡 文 傑 法 官 黃 齡 玉 法 官 簡 源 希以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉 美 姿
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
附錄科刑法條：
刑法第339條之4第1項第2款
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
二、三人以上共同犯之。
洗錢防制法第14條第1項
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
==========強制換頁==========附表：
編號 被害人 詐欺集團成員實施詐術及被害人匯款過程 提款過程 宣告刑 1 曹意昀 (非上訴審理範圍，均略；以下同) (非上訴審理範圍，均略；以下同) 劉育琳犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹 月。 2 徐凡紋 劉育琳犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 3 克莉絲多 劉育琳犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹 月。 4 劉韋霖 劉育琳犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 5 黃筱辰 劉育琳犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 6 游茹婷 劉育琳犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 7 王敏麟 劉育琳犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 8 黃巧淅 劉育琳犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹 月。