臺灣高等法院民事裁定
113年度聲字第46號
聲 請 人 章一丰
兼法定代理人 章心禾
上列聲請人因與相對人侯欣妤等間請求損害賠償事件，對於民國
112年10月20日臺灣士林地方法院112年度訴字第1012號裁定，提
起抗告（本院113年度抗字第15號），聲請訴訟救助，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資 力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並 性質上能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第10 9條第2項、第284條規定自明。法院調查聲請人是否無資力 支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未 提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費 用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定 期命補正之必要。
二、聲請人因本院113年度抗字第15號損害賠償事件，聲請訴訟 救助，雖提出臺北市南港區低收入戶證明書、全國財產稅總 歸戶財產查詢清單、109年度至111年度綜合所得稅各類所得 資料清單為據（見本院113年度抗字卷〈下稱抗字卷〉第65至8 3頁）。然低收入戶乃行政主管機關為提供社會救助所設立 之核定標準，與法院就有無資力支出訴訟費用之認定，係屬 二事；聲請人之109年度至111年度綜合所得稅各類所得資料 清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單，僅足證明聲請人各 該年度無課稅所得，以及聲請人章一丰無房地車輛之財產登 記資料，無從推知聲請人之資力全貌，且依卷附聲請人章心 禾之全國財產稅總歸戶財產查詢清單所示（見抗字卷第77頁 ，其名下有坐落新北市金山區之房屋1筆（持分比例0.00016 ），非無資產，難認其已釋明窘於生活且缺乏經濟信用，致 無資力支出本件抗告裁判費新臺幣1000元。聲請人復未提出 其他能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用，其 聲請訴訟救助，自不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 4 日 民事第十六庭
審判長法 官 朱耀平
法 官 王唯怡
法 官 湯千慧
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
書記官 李昱蓁