臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第632號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 李劼洪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第360號），本院
裁定如下：
主 文
李劼洪犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因違反毒品危害防制條例等數罪，先 後經判決確定如附表，應依刑法第50條第1項第1款、第2項 、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事 訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第 50條第1項前段、第51條第5款定有明文。參其立法意旨，除 在於緩和多數有期徒刑合併執行所造成之苛酷外，更避免責 任非難之重複，尤重在矯治犯罪行為人、提升其規範意識， 及回復社會對於法律規範之信賴，是就應併合處罰之複數有 期徒刑採行加重單一刑主義，以期責罰相當。乃法院就應併 合處罰之數個有期徒刑宣告定其應執行刑時，除應遵守上開 法文所定之外部界限，並應受不得明顯違反公平正義、法律 秩序理念及目的之規範。具體而言，倘行為人所犯數罪屬相 同之犯罪類型者（如複數竊盜、施用或販賣毒品等），各罪 依附程度較高，即得酌定較低之應執行刑；另所犯數罪不僅 犯罪類型相同，甚且其行為態樣、手段、動機均相似者，時 空密接，各罪依附程度高，更可酌定較低之應執行刑。三、經查：
㈠本院業已給予受刑人陳述意見之機會，經其表示無意見，有 本院陳述意見表在卷可稽（本院卷第149頁），合先敘明。 ㈡查受刑人違反毒品危害防制條例等數罪，經分別判決如附表 所示，均經確定在案，有各該刑事判決書及本院被告前案紀 錄表在卷可查，附表編號1至3、5至7所示之罪，均屬得易科 罰金之罪，附表編號4所示之罪則屬不得易科罰金之罪，而 有刑法第50條第1項但書第1款規定之情形，茲檢察官依受刑
人請求向本院聲請合併定應執行刑，有臺灣臺北地方檢察署 依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應 執行刑調查表在卷可按（本院卷第9頁），經核尚無不合， 應予准許。爰衡酌受刑人所犯如附表所示之罪均為毒品相關 犯罪，其中附表編號1至3、5至7部分均為施用第二級毒品罪 ，犯罪時間於111年3月18日至112年1月20日，其犯罪類型、 行為態樣、動機均相同，各罪依附程度較高，應給予定刑上 之寬減。然附表編號4所示之販賣第二級毒品未遂罪，係將 毒品散布他人，危害他人身心健康，影響社會治安，而與附 表編號1至3、5至7所示之施用第二級毒品罪為戕害自身身心 之罪質尚有不同，二者分屬不同犯罪類型，其行為態樣、手 段及所侵害法益均不相同，亦即依附程度較低。另審酌受刑 人犯罪行為之不法及罪責程度、各罪之關聯性、犯罪次數、 數罪所反應被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性 、受刑人之年紀與社會回歸之可能性，及貫徹刑法量刑公平 正義理念之內部限制等，定其應執行之刑如主文所示。據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 25 日 刑事第十二庭 審判長法 官 許泰誠
法 官 呂寧莉
法 官 魏俊明
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 李頤杰
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日附表：
編 號 1 2 3 罪 名 施用第二級毒品 施用第二級毒品 施用第二級毒品 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑3月 有期徒刑4月 犯 罪 日 期 111年4月26日14時49分許為警採尿時往前回溯96小時內某時許 111年3月18日11時56分許為警採尿時起回溯96小時內之某時 111年7月14日15時44分許為警採尿時往前回溯96小時內某時許 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 南投地檢111年度 毒偵字第819號 南投地檢111年度 毒偵字第490號 南投地檢111年度 毒偵字第1156號 最 後 事實審 法 院 南投地院 南投地院 南投地院 案 號 112年度投簡字第35號 111年度簡上字第48號 112年度投簡字第68號 判決日期 112/02/16 112/02/08 112/03/07 確 定 判 決 法 院 南投地院 南投地院 南投地院 案 號 112年度投簡字第35號 111年度簡上字第48號 112年度投簡字第68號 判 決 確定日期 112/03/15 112/02/08 112/04/07 是 否 為 得 易 科 罰 金 之 案 件 是 是 是 備註 南投地檢112年度執字第826號 南投地檢112年度執字第933號 南投地檢112年度執字第981號 編號1、2、3業經南投地院112聲340裁定應執行有期徒刑8月 （南投地檢112執更488）
編 號 4 5 6 罪 名 販賣第二級毒品未遂 施用第二級毒品 施用第二級毒品 宣 告 刑 有期徒刑6年 有期徒刑6月 有期徒刑5月 犯 罪 日 期 110/05/13 111年10月25日12時12分許為警採集尿液時起回溯96小時內之某時點 112年1月20日22時6分許為警採尿時起回溯96小時內之某時許 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺中地檢110年度 偵字第17327號 南投地檢112年度 毒偵字第191號 南投地檢112年度 毒偵字第465號 最 後 事實審 法 院 中高分院 中高分院 南投地院 案 號 111年度上更一字第65號 112年度上易字第815號 112年度投簡字第350號 判決日期 111/12/20 112/10/18 112/08/29 確 定 判 決 法 院 最高法院 中高分院 南投地院 案 號 112年度台上字第1144號 112年度上易字第815號 112年度投簡字第350號 判 決 確定日期 112/04/07 112/10/18 112/11/28 是 否 為 得 易 科 罰 金 之 案 件 否 是 是 備註 臺中地檢112年度執字第5536號 南投地檢112年度執字第2785號 南投地檢112年度執字第2824號
編 號 7 罪 名 施用第二級毒品 宣 告 刑 有期徒刑6月 犯 罪 日 期 111年11月5日為警採尿時往前回溯96小時內之某時許 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺北地檢111年度 毒偵字第3334號 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 案 號 112年度上易字第1438號 判決日期 112/12/28 確 定 判 決 法 院 臺灣高院 案 號 112年度上易字第1438號 判 決 確定日期 112/12/28 是 否 為 得 易 科 罰 金 之 案 件 是 備註 臺北地檢113年度執字第556號