臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第423號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 田孟玄
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第210號），本院
裁定如下：
主 文
田孟玄犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人田孟玄因詐欺等數罪，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行 之刑等語。
二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應 執行之刑，同法第53條定有明文。
三、受刑人犯如附表所示各罪，分別經判刑確定，有相關刑事判 決書及本院被告前案紀錄表附卷可稽。檢察官向最後事實審 之本院聲請定其應執行之刑，核無不合，應予准許。審酌受 刑人所犯如附表所示刑度之外部限制，暨考量受刑人所犯均 為詐欺等侵害個人財產法益之罪，犯罪態樣相似性較高，且 犯罪時間密接，及考量各罪之法律目的、受刑人違反規範之 嚴重性並貫徹刑法量刑公平正義之理念、受刑人之意見（見 本院卷第73頁）等情，定應執行之刑如主文所示。四、至受刑人雖於上開陳述意見狀稱：另有同一系列，犯罪時間 為民國111年8月11日、16日之詐欺案件，經臺灣臺北地方法 院判處罪刑，請合併定應執行刑等語（見本院卷第73頁）， 惟法院依刑事訴訟法第477條第1項規定裁定應執行刑時，應 以檢察官所請定應執行刑之案件，作為審查及決定如何定應 執行刑之範圍，若受刑人所述另案有罪判決確定，且與前揭 各罪間確有合於數罪併罰之情事，受刑人仍得依法請求檢察 官聲請該管法院合併定其應執行刑，當不致影響其數罪合併 執行之權益，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日 刑事第十五庭 審判長法 官 陳芃宇
法 官 曹馨方
法 官 余銘軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 邱紹銓
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日