臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第344號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 邱垂俊
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第193號），本院裁定如下：
主 文
邱垂俊因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人邱垂俊因違反廢棄物清理法等2罪， 先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲 請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁 判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第 50條第1項前段、第53條分別定有明文。次按法律上屬於自 由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘 束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁 判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的 ，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時 ，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其 應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭 外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院94年度台非字第 233號判決意旨參照）。
三、經查：受刑人邱垂俊先後因如附表編號1、2所示非法清理廢 棄物罪共2罪，各經臺灣新竹地方法院、本院先後判處如附 表編號1、2所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定 應執行之刑，本院審核認聲請為正當；爰審酌受刑人如附表 2罪所示刑度之外部界限（總刑期為有期徒刑1年），附表所 犯各罪最長刑度為有期徒刑6月，暨受刑人所犯附表編號1、 2之犯罪類型均為非法清理廢棄物案件，其所犯之犯罪類型 、行為態樣、動機目的均相同，及經本院函送聲請書繕本( 含附表)予受刑人收受，並使其有陳述意見之機會，惟迄今 未據其回覆（見本院卷附函稿及送達證書），並考量各罪之 法律目的、受刑人違反之嚴重程度，為整體非難評價，及貫 徹前揭刑法量刑公平正義理念之內部限制等，就附表所示2 罪所處之刑定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之 折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 8 日 刑事第七庭 審判長法 官 吳秋宏
法 官 鍾雅蘭
法 官 黃雅芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄭雅云
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日