臺灣高等法院刑事判決
113年度原上訴字第4號
上 訴 人
即 被 告 鍾雪月
選任辯護人 劉家豪律師（法扶律師）
上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，不服臺灣臺北地方
法院112年度審原訴字第80號，中華民國112年11月27日第一審判
決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署112年度偵字第15610號；移
送併辦案號：臺灣士林地方檢察署113年度偵字第5221號），提
起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決之宣告刑撤銷。
前項撤銷部分，鍾雪月處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、上訴人即被告鍾雪月（下稱被告）於刑事上訴狀僅就量刑事 項爭執，且其於本院審理時明示僅就原判決之量刑提起上訴 （見本院卷第27頁至第33頁、第74頁），故依刑事訴訟法第 348條第1項、第3項之規定，本院僅就原判決之量刑進行審 理。
二、被告上訴意旨略以：被告坦承犯行，請依洗錢防制法第16條 第2項規定減輕其刑。又被告已與告訴人許珊珊（下稱告訴 人）達成調解，依約履行調解條件完畢，請予以從輕量刑等 語。
三、經查：
㈠原判決認定被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪、 洗錢防制法第14條第1項洗錢罪，為想像競合犯，從一重之 洗錢罪處斷。本院基於上開原判決犯罪事實之認定及法律適 用，對於被告量刑部分為審理。至臺灣士林地方檢察署檢察 官於本院言詞辯論終結後以113年度偵字第5221號移送併辦 部分，因與本案犯罪事實相同（見本院卷第83頁至第87頁） ，本為起訴範圍效力所及，於本案之判斷並無影響，併此敘 明。
㈡刑之減輕部分：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。被告行為後，洗錢防制法第16條第2項業 於民國112年6月14日修正公布，並於同年月00日生效施行。
修正前該條項規定：「犯前2條（含同法第14條）之罪，在 偵查或審判中自白者，減輕其刑」，修正後則規定：「犯前 4條（含同法第14條）之罪，在偵查及歷次審判中均自白者 ，減輕其刑」，經比較新舊法，修正後之規定並未對被告較 為有利，則依刑法第2條第1項前段規定，本案應適用被告行 為時之法律即修正前之規定。被告於本院審理時，已就所犯 洗錢罪坦承犯行（見本院卷第79頁），爰依修正前洗錢防制 法第16條第2項之規定，減輕其刑。
㈢撤銷改判之理由：
⒈原判決以被告罪證明確，予以論罪科刑，固非無見，惟被告 於本院審理期間，改坦承全部犯行（見本院卷第79頁），且 已與告訴人達成調解，履行調解條件完畢（見本院卷第65頁 至第67頁），量刑基礎即有變更，原審未及審酌於此，尚有 未洽。被告以前詞提起上訴，請求從輕量刑，為有理由，應 由本院將原判決之宣告刑予以撤銷改判。
⒉爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於行為時為年約62歲之 成年人，應有相當之智識程度與社會經驗，可知不得將個人 金融帳戶資料任意提供予真實姓名年籍不詳之人，並依指示 提領來源不明之款項，卻為本案詐欺取財、洗錢犯行，使告 訴人受有財產上之損害，所為自屬非是，惟念其終能坦認犯 行，且與告訴人達成調解，履行調解條件完畢如前述，已彌 補告訴人所受部分損害，犯後態度尚可，兼衡其犯罪動機、 目的、手段、情節，暨其自陳之智識程度與家庭經濟生活狀 況（見本院卷第80頁）等一切情狀，就其所為犯行量處如主 文第2項所示之刑，及就併科罰金部分諭知易服勞役之折算 標準，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官黃士元提起公訴，檢察官江玟萱移送併辦，檢察官陳正芬到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日 刑事第四庭 審判長法 官 林柏泓
法 官 錢衍蓁
法 官 羅郁婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 蔡易霖
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。