臺灣高等法院刑事裁定
112年度上訴字第4809號
上 訴 人
即 被 告 宋玥彤
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
選任辯護人 黃昱銘律師
王聖傑律師
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院於中
華民國113年2月21日所為112年度上訴字第4809號第二審判決（
起訴案號：臺灣士林地方檢察署111年度偵字第16471、16954號
），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、上訴期間為20日，自送達判決後起算；不服高等法院之第二 審或第一審判決而上訴者，應向最高法院為之；原審法院認 為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經 喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第375 條第1項、第384條前段分別定有明文。另在監獄或看守所之 被告，固可不經監所長官而提出上訴書狀，且該監所不在法 院所在地者，得扣除在途期間。但如向監所長官提出上訴書 狀者，則毋庸扣除在途期間，且依刑事訴訟法第351條第1項 規定必在上訴期間內提出，始視為上訴期間內之上訴（最高 法院107年度台抗字第1273號裁定意旨參照）。二、經查，上訴人即被告宋玥彤因違反毒品危害防制條例案件， 經原審於民國112年8月17日以112年度訴字第81號判決判處 罪刑，被告不服提起上訴，嗣經本院於113年2月21日以112 年度上訴字第4809號判決上訴駁回在案，該判決正本於113 年3月1日送達至斯時被告另案執行之法務部○○○○○○○○○，由 被告親自簽名按捺指印收受等情，有本院送達證書在卷可稽 （見本院卷第161頁）。是被告於收受本院前開判決時，其 因另案在監執行中，故向監所長官提出上訴書狀時，無庸加 計在途期間，則其上訴期間，應自送達判決書之翌日（即11 3年3月2日）起算20日，計至113年3月21日（星期四）屆滿 。詎被告遲至113年3月22日始具狀向其另案執行之監所長官 提起上訴，有被告之上訴狀及法務部○○○○○○○○○收受收容人 訴狀章之日期戳記可憑。揆諸上開規定，本件上訴已逾法定 上訴不變期間，其上訴逾期，顯屬違背法律上之程式，且無
可補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 29 日 刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華
法 官 李殷君
法 官 陳文貴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 胡宇皞
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日