臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民上字第55號
上 訴 人
即 原 告 凱基人壽保險股份有限公司（原名中國人壽保險股
份有限公司）
法定代理人 黃思國
訴訟代理人
兼
送達代收人 楊蕙熒
被 上訴人
即 被 告 建生醫院
兼
法定代理人 何祥榮
被 上訴人
即 被 告 陳鳳嬌
汪仁華
俞惠如
高曉菁
劉玉菱
何玉敏(已殁）
陳婉如
李婉婷
陳泰炘
李榮富
陳玉妹
吳清綉
王姝晰
趙妘榕
許秉閎
許懷賢
張碧娥
吳美芳
吳怡婷
吳榮春
吳佩珊
上列當事人間因詐欺等附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣宜蘭
地方法院106年度原附民字第5號，中華民國111年7月5日第一審
附帶民事訴訟判決，提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴。前項判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時 ，不得上訴，刑事訴訟法第503條第1項前段、第2項定有明 文。
二、本件被上訴人即被告（下稱被上訴人）何玉敏於民國111年6 月16日死亡，有其戶役政資訊網站查詢-個人基本資料在卷 可憑，經臺灣宜蘭地方法院以105年度原易字第22號、105年 度易字第650號、107年度易字第43號、108年度易字第232號 刑事判決（下稱原判決）諭知公訴不受理，且因檢察官未提 起上訴而告確定。是依上開規定，上訴人即原告（下稱上訴 人）凱基人壽保險股份有限公司自不得單獨就原審附帶民事 訴訟提起上訴，此部分上訴不合法律上之程式，且無可補正 ，應予駁回。
三、又被上訴人建生醫院、何祥榮、陳鳳嬌、汪仁華、俞惠如、 高曉菁、劉玉菱、陳婉如、李婉婷、陳泰炘、李榮富、陳玉 妹、吳清綉、王姝晰、趙妘榕、許秉閎、許懷賢、張碧娥、 吳美芳、吳怡婷、吳榮春、吳佩珊被訴詐欺等案件，經原判 決諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院判決 上訴駁回在案。依照首開規定，關於上訴人所提起之附帶民 事訴訟，原審駁回上訴人在第一審之訴及假執行之聲請，經 核並無不合。此部分上訴為無理由，亦應予駁回。四、據上論斷，本件上訴一部為不合法，一部為無理由，應依刑 事訴訟法第490條前段、第367條前段、第368條，判決如主 文。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
刑事第二十一庭審判長法 官 邱忠義
法 官 楊志雄
法 官 蔡羽玄
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳語嫣
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
, 台灣公司情報網