返還借款
臺灣雲林地方法院(民事),訴字,113年度,150號
ULDV,113,訴,150,20240314,1

臺灣雲林地方法院民事裁定
113年度訴字第150號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人 凌忠嫄
訴訟代理人 吳國棟
被 告 衣課有限公司


兼 上
法定代理人 吳詠翔（即吳銥課）


被 告 吳絲騰

上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣苗栗地方法院。
理 由
一、按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行 地之法院管轄（民事訴訟法第12條）。其次，共同訴訟之被 告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法 院俱有管轄權。但依第四條至前條規定有共同管轄法院者， 由該法院管轄（同法第20條）。又當事人得以合意定第一審 管轄法院（同法第24條第1 項前段）。再者，訴之全部或一 部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送 於其管轄法院（同法第28條第1 項）。
二、本件原告乃係基於消費借貸契約及連帶保證契約對被告有所 請求而涉訟，而查被告衣課有限公司係設在苗栗縣苗栗市乙 節，此為原告所自承，並有其提出之該公司變更登記表在卷 足憑。其次，本件消費借貸契約所發生之債務，兩造已約明 以原告之苗栗分行為履行地，且約明如因本契約涉訟時由臺 灣苗栗地方法院為第一審管轄法院等各情，亦有原告所提出 之借款契約書、保證書、授信約定書（均影本）等在卷可稽 。是依上揭規定，本件爭訟自應由臺灣苗栗地方法院管轄。 茲原告向本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管 轄法院。
三、依首開法條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　14　　日 民事第一庭 法 官 蔣得忠




以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　14　　日 書記官　陳映佐