保全處分
臺灣雲林地方法院(民事),消債全字,113年度,4號
ULDV,113,消債全,4,20240315,1

臺灣雲林地方法院民事裁定
113年度消債全字第4號
聲 請 人 林幸慈
上列聲請人因消費者債務清理事件，對相對人林德勤之財產生請
保全處分，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲 請或依職權，以裁定停止對於債務人財產強制執行程序之保 全處分，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第19條第1 項第3款定有明文。參其立法目的係為防杜債務人財產減少 ，維持債權人間之公平受償，並使債務人有重建更生之機會 所設，故保全處分具有從屬性，於更生或清算之聲請事件繫 屬於法院前，債務人不得依上開規定聲請保全處分（司法院 98年第1期民事業務研究會第9號法律問題研審參照）。又消 債條例第151條第1項所定之調解，係更生或清算程序前之前 置程序，非更生或清算程序之一部。債務人如依消債條例第 151條第1項規定向法院聲請調解，除消債條例有特別規定外 （如管轄、聲請費等），其程序進行及調解效力，應直接適 用民事訴訟法調解程序之規定。故利害關係人於該調解程序 自不得依同條例第19條規定聲請法院作成保全處分（司法院 民事廳101年第2期民事業務研究會第22號消債條例法律問題 研審小組意見參照）。
二、聲請意旨略以：依消債條例第19條第1項規定，聲請停止臺 灣臺北地方法院（下稱臺北地院）112年度司執字第124142 號強制執行事件，對相對人林德勤名下臺銀人壽保險股份有 限公司、國泰人壽保險股份有限公司、南山人壽保險股份有 限公司、新光人壽保險股份有限公司、富邦人壽保險股份有 限公司等保險契約已得請領之保險給付、解約金及現存保單 價值準備金之執行程序。
三、經查，聲請人雖為上開保全處分之聲請，然保全處分具有從 屬性，於更生或清算之聲請事件繫屬於法院前，債務人或利 害關係人不得依上開規定聲請保全處分，且聲請消費者債務 清理調解者，須調解不成立後，再由債務人聲請更生或清算 程序，始有消債條例第19條第1項第3款之適用。本件相對人 並無更生或清算之聲請事件繫屬於本院，有本院索引卡查詢 在卷可稽。縱相對人已向本院聲請前置調解，然其能否依消 債條例聲請更生或清算，仍須視調解結果而定，聲請人尚不 得依前規定逕聲請對相對人之財產為保全處分。從而，聲請



人上開保全處分之聲請，於法未合，應予駁回，爰裁定如主 文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　15　　日 民事第一庭 法 官 楊昱辰

以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　15　　日 書記官　王姵珺