臺灣雲林地方法院民事裁定
113年度小上字第1號
上 訴 人 黃正旻
訴訟代理人 黃舒郁
被上訴人 中華電信股份有限公司個人家庭分公司
法定代理人 胡學海
上列當事人間請求給付電信費事件，上訴人對於民國112 年11月
28日本院斗六簡易庭112 年度六小字第297 號第一審判決提起上
訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於小額程序之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理 由，不得為之（民事訴訟法第436 條之24第2 項）；又上訴 狀內應記載上訴理由，並表明原判決所違背之法令及其具體 內容，及依訴訟資料可認原判決有違背法令之具體事實（同 法第436 條之25）。是當事人對於小額程序之第一審判決提 起上訴，以第一審判決有不適用法規或適用不當為理由時， 其上訴狀或理由書應有具體之指摘，否則其上訴即難認為合 法。
二、經查，本件上訴人對本院斗六簡易庭所為之小額訴訟第一審 判決提起上訴，並未具狀記載上訴理由，亦未表明原判決所 違背之法令及其具體內容，此有聲明上訴狀在卷可稽，而上 訴人迄今未補具上訴理由書，指摘原判決有何違背法令，則 依民事訴訟法第436條之32第2 項準用同法第471 第1 項之 規定，上訴人之上訴自難認為合法，並毋庸命其補正，應予 駁回。
三、爰依民事訴訟法第436 條之32第2 項、第471 條第1 項、第 444 條第1 項前段、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 5 日 民事第一庭 審判長法 官 蔡碧蓉
法 官 楊昱辰
法 官 蔣得忠
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
書記官 陳映佐