臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第10號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 廖偉勝
上列被告因偽證案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9141
號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
廖偉勝犯偽證罪，處有期徒刑2月。緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應接受法治教育課程2場次。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除增列被告廖偉勝於本院準備程序時 之自白作為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。
二、論罪科刑：
㈠按刑法上之偽證罪，為形式犯，不以結果之發生為要件，證 人於供前或供後具結而就案情有重要關係事項，故為虛偽陳 述，其犯罪即成立，而所謂「對於案情有重要關係之事項」 ，係指該事項足以影響司法機關對於案件偵查或裁判之結果 而言，只要虛偽之陳述，有使偵查或裁判陷於錯誤之危險即 足，不以實際發生被告受有利或不利之偵查或裁判之結果為 必要（最高法院110年度台上字第1641號、84年度台上字第3 949號、71年度台上字第8127號判決意旨參照）；次按刑法 偽證罪並不以結果之發生為要件，一有偽證行為，無論當事 人是否因而受有利或不利之判決，均不影響其犯罪之成立。 亦即偽證罪係有悖於國家司法權之正確行使，侵害國家之法 益，自以抽象之危險為已足，不以實害結果之發生為必要。 故證人如就案情之重要關係事項，確為虛偽之證述時，既有 使法院之裁判陷於錯誤危險之可能，縱法院嗣後裁判結果並 未據之採為裁判之基礎或檢察官據為處分之論據，均仍無礙 於本罪之成立（最高法院107年度台上字第888號、76年度台 上字第5252號判決意旨參照）。查被告於檢察官偵查時，於 王威仁所涉犯販賣毒品案件，以證人身分具結後，虛偽證述 「當時係小姐委託伊拿錢給王威仁，王威仁並沒有交付毒品 給伊，伊係自己向小姐購買毒品咖啡包，小姐與王威仁間是 何種關係，伊不清楚」等語，既與判斷王威仁是否販賣毒品 予被告息息相關，顯係就案情有重要關係事項，於供前具結
而為虛偽陳述，足生影響裁判之結果，縱法院嗣後裁判結果 並未據之採為裁判之基礎或檢察官據為處分之論據，均仍無 礙於偽證罪之成立。
㈡核被告所為，係犯刑法第168條之偽證罪。 ㈢按犯刑法第168條之偽證罪，於所虛偽陳述之案件，裁判確定 前自白者，減輕或免除其刑，刑法第172條定有明文。查被 告為虛偽陳述之案件即另案被告王威仁所涉販賣毒品一案， 該案經本院於112年12月12日，以112年度訴字第516號判刑 後，復經上訴，現繫屬於臺灣高等法院臺南分院以113年度 上訴字第245號審理中，迄今尚未確定等情，有王威仁之臺 灣高等法院被告前案紀錄表、本院刑事判決在卷足憑，是被 告已於其虛偽陳述之案件裁判確定前自白，爰依刑法第172 條之規定，減輕其刑。
㈣爰審酌被告於偵查程序中為虛偽之證言，誤導偵查機關查緝 犯罪之正確性，無端耗費司法資源，嚴重妨礙司法機關事實 認定及國家司法權之適正行使，所為實有不當；惟考量被告 犯後坦承犯行，態度尚屬良好；另兼衡被告犯罪之動機、目 的、情節、手段；復酌以被告自陳之教育程度、職業、家庭 經濟狀況（偵7846卷第95頁），及其提供之中華民國身心障 礙證明（本院訴字卷第37頁）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，以示懲儆。
㈤被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可參，素行尚佳，其因一時失慮致 觸犯本案犯行，且其犯後坦承犯行，堪信被告經此教訓後， 當知所警愓，信無再犯之虞，本院因認對被告所宣告之刑， 以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予 宣告緩刑如主文所示，以啟自新。惟為使其明瞭正確之法律 知識、價值觀念與行為準則，爰依刑法第74條第2項第8款之 規定，命其於緩刑期間，應履行如主文所示之事項，並依刑 法第93條第1項第2款規定，諭知於緩刑期間付保護管束，藉 以預防其再犯，期使被告於保護管束期間確切明瞭其行為所 造成之損害，培養正確法治觀念，並深自惕勵。又被告如違 反本院上開命其履行之事項情節重大，足認原宣告之緩刑難 收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑，附 此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。五、本案經檢察官朱啓仁、曹瑞宏提起公訴，檢察官葉喬鈞到庭
執行職務。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
刑事第一庭 法 官 黃震岳
以上正本證明與原本無異。
書記官 沈詩婷
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日附錄法條
中華民國刑法第168條
（偽證罪）
於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處7年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第9141號
被 告 廖偉勝 男 31歲（民國00年00月00日生） 住雲林縣○○鎮○○里○○0號 居雲林縣○○鎮○○里○○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽證案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖偉勝明知王威仁有於附表所示之時、地，販賣附表所示之 毒品種類及數量與己之犯行，竟仍於民國112年7月3日15時2 6分許，就本署檢察官偵辦王威仁涉嫌違反毒品危害防制條 例一案，以證人身分到庭作證，並經承審檢察官諭知證人之 具結義務及偽證處罰，廖偉勝於朗讀結文而具結後，竟基於 偽證之犯意，就「王威仁是否有於附表所示之時間、地點販 售毒品與廖偉勝」之與案情有重要關係事項，虛偽證稱：當 時係小姐委託伊拿錢給王威仁，王威仁並沒有交付毒品給伊 ，伊係自己向小姐購買毒品咖啡包，小姐與王威仁間是何種 關係，伊不清楚等不實內容，足以妨害國家司法權之正當行 使。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖偉勝於偵訊中坦承不諱，核與另 案被告王威仁於偵訊中之供述情節大致相符，並有112年7月 3日檢察官訊問筆錄、證人結文各1份，足見被告自白應與事
實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第168條偽證罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 10 日 檢 察 官 朱啓仁
曹瑞宏
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 4 日 書 記 官 吳鈺釹
附表
編號 毒品交易時間 毒品交易地點 毒品種類及數量 毒品交易價格(單位：新臺幣) 交易對象 1 112年6月16日11時44分許 雲林縣○○市○○街00號震天府 毒品咖啡包2包(金色包裝，手勢比讚) 600元 廖偉勝 2 112年6月23日13時5分許 雲林縣○○市○○街00號震天府 毒品咖啡包2包(金色包裝，手勢比讚) 600元 廖偉勝