臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
113年度港簡字第8號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 黃家民
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第8749號），本院北港簡易庭判決如下：
主 文
黃家民犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告黃家民所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思循正當管道取得財物 ，反而徒手竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念 ，所為實有不該。參以被告前有違反毒品危害防制條例、竊 盜、妨害自由等前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 存卷可考，素行尚非十分良好。惟念及被告犯後坦承犯行， 態度尚可，且被告已將竊得之物歸還被害人蔡碧玉（詳後三 、沒收部分所述），並與被害人達成和解等情，有和解書及 本院公務電話記錄各1紙在卷可佐（偵卷第64頁，本院卷第2 9頁）；兼衡被告自陳高中畢業、職業為司機、家庭經濟狀 況勉持（偵卷調查筆錄受詢問人欄所示）等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1 項前段、第3項、第5項分別定有明文。查被告所竊得之腳踏 車為其本案犯罪所得，嗣後已尋獲並由被害人領回等情，有 贓物認領保管單1紙（偵卷第19頁）附卷可憑，堪認犯罪所 得已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收或追徵。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官朱啓仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日 北港簡易庭 法 官 鄭苡宣
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日 書記官 陳智仁
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第8749號
被 告 黃家民 男 38歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣○○鎮○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃家民意圖為自己不法之所有，於民國112年5月16日上午8 時33分許，在雲林縣○○鎮○○路000號中國醫藥大學北港附設 醫院機車停車棚，徒手竊取蔡碧玉所有腳踏車1台得手後， 騎乘逃逸。嗣蔡碧玉發覺遭竊，報警調閱監視器循線查悉上 情。
二、案經雲林縣警察局北港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃家民坦承不諱，且經證人即被害 人蔡碧玉證述明確，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場 暨監視器翻拍照片等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至其竊得 腳踏車1台，已合法發還被害人，有贓物認領保管單附卷可 佐，爰依同法第38條之1第5項規定，不併為宣告沒收或追徵 之聲請，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日 檢 察 官 朱啟仁
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 書 記 官 廖珮忻