臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
113年度港簡字第20號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 郭庭維
上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第11716號），本院判決如下：
主 文
郭庭維意圖避免教育召集，應受召集，無故逾應召期限二日，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款之意圖 避免教育召集，應受召集，無故逾應召期限2日罪。 ㈡被告前因妨害自由案件，經本院以110年度訴字第510號判決 判處有期徒刑5月確定，於民國111年7月26日易科罰金執行 完畢，固經檢察官於聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一敘明 此部分前案科刑及執行完畢紀錄等情，有刑案資料查註紀錄 表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受前案有 期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之 罪，固為累犯。惟檢察官認被告構成累犯，請求依刑法第47 條第1項規定加重其刑，僅泛稱請參照大法官會議釋字第775 號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑 等語，未就被告構成累犯應加重其刑之事項指出證明方法（ 例如其所犯構成累犯之前案與本案間之罪質差異、再犯原因 與動機、主觀犯意所顯現之惡性等節），不能說服本院僅以 被告有如前述於徒刑執行完畢後5年以內再犯有期徒刑以上 之罪之事實，即逕認應依刑法第47條第1項規定加重其刑； 況被告構成累犯之前案為妨害自由案件，與本案所為上開犯 行之罪質顯然有別，行為態樣亦互殊，是經綜合審酌上情， 爰裁量不予加重其刑。然而，就被告上述構成累犯及檢察官 所提出之前案科刑及執行完畢紀錄，仍然得作為刑法第57條 第5款「犯罪行為人之品行」而予以負面評價之科刑審酌資 料，俾就其所應負擔之罪責予以充分評價，附此敘明（最高 法院110年度台上字第5660號判決意旨參照）。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知其依法有應受教育 召集之義務，竟無正當理由，逾期未受教育召集，妨害國家
兵員召集及兵役管理，所為實不足取；復衡酌被告前有妨害 自由案件，經法院論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表可參，素行非佳；惟念及被告於偵查中即 坦承犯行，知所悔悟，犯後態度尚可；兼衡被告之教育程度 （本院卷第13頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
五、本案經檢察官朱啓仁聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
北港簡易庭 法 官 黃震岳
以上正本證明與原本無異。
書記官 沈詩婷
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日附錄法條
妨害兵役治罪條例第6條
意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑：
一、捏造免役、除役、轉役或免除召集原因。
二、毀傷身體。
三、拒絕接受召集令。
四、應受召集，無故逾應召期限二日。
五、使人頂替本人應召。
無故不參加點閱召集，或意圖避免點閱召集，而有前項第1款至第3款及第5款行為之一者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣9萬元以下罰金。
【附件】
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第11716號
被 告 郭庭維 男 27歲（民國00年00月0日生） 住雲林縣○○鄉○○村○○00號之2 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反妨害兵役治罪條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭庭維前因妨害自由案件，經臺灣雲林地方法院以110年度 訴字第510號判決判處有期徒刑5月確定，於民國111年7月26 日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，明知其為國防部雲林 縣後備指揮部所屬之後備軍人，依法有接受國防部教育召集 之義務，並為雲林縣後備指揮部召集符號112年大業甲字第2 40202號、編號0184號教育召集令之應召員，應於112年6月1 2日，至屏東縣○○鎮○○○道○段0號（大鵬灣休閒特區）聯訓後 備旅第一營報到，接受5天之教育召集訓練。前開召集令業 於112年5月2日經郭庭維之祖母吳玉美代受，並已轉交予郭 庭維受領而知悉。詎郭庭維於收受上開召集令後，明知應於 上開時間，至指定之地點，向指定之部隊報到接受教育召集 ，亦無不能參加教育召集之正當事由，竟意圖避免教育召集 ，屆時未依規定前往完成報到手續，而無故逾應召期限2日 。
二、案經雲林縣後備指揮部函送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭庭維於偵查中坦承不諱，核與證 人吳玉美於警詢時之證述情節相符，並有海軍陸戰隊三軍聯 合作戰訓練基地指揮部112年6月28日海三作訓字第11200032 13號函、聯訓後備旅第一營教育召集未報到人員名冊、中華 郵政掛號郵件收件回執在卷可參，足認被告之自白與事實相 符，本件事證已臻明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係違反妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款意 圖避免教育召集，應受召集，無故逾應召期限2日罪嫌。被 告曾受有前揭犯罪事實欄所載論罪科刑執行情形，有刑案資料 查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議 釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項累犯規 定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日 檢 察 官 朱啓仁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日 書 記 官 簡龍呈