臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第6號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 曾淯鍵
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字
第302號），因被告自白犯罪（112年度交訴字第129號），本院
合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
曾淯鍵犯過失致人於死罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。緩刑2年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充、更正外，其餘 均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
㈠犯罪事實欄一有關「本應注意行經無號誌之T字路口，應注意 減速慢行，做隨時停車之準備，而依當時天候晴、晨或暮光 」之文字，應予更正為「本應注意行經無號誌之T字路口， 應減速慢行，作隨時停車之準備，且應注意行車速度，須依 速限標誌或標線之規定，而依當時天候晴、有日間自然光線 」之文字。
㈡增列被告曾淯鍵於本院準備程序中之自白、雲林縣警察局斗 南分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（警卷 第67頁《同相驗卷第75頁》）、車輛詳細資料報表（警卷第71 至73頁《同相驗卷第77至79頁》）、公路監理電子閘門系統查 詢結果（警卷第75至77頁《同相驗卷第81至83頁》）、本院調 解筆錄（本院交訴卷第55至56頁）、本院公務電話紀錄單（ 本院交簡卷第17頁）作為證據。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。 ㈡被告肇事後，於警員前往現場處理時在場，並當場承認為肇 事人等情，有前開雲林縣警察局斗南分局交通分隊道路交通 事故肇事人自首情形紀錄表附卷可憑，堪認被告係在警員發 覺前即坦承上開過失致人於死犯行，合於自首要件，爰依刑 法第62條前段規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告參與公共道路交通，應 確實遵守交通規則以維護其他用路人之安全，因一時疏未注 意應減速慢行，作隨時停車之準備，及行車速度須依速限標 誌或標線之規定，肇事造成被害人死亡，令被害人家屬遭受
失去至親之痛，犯罪所生實害屬實重大；另考量被告自陳之 教育程度、職業、家庭經濟狀況（相卷第21頁）；復酌以被 告坦承犯行之犯後態度、與告訴人石崇昕及張節子等調解成 立、過失責任比例（被害人駕駛普通重型機車，行經無號誌 T字路口，由路旁停等後起駛橫越車道，未讓車道上行進中 之車輛先行；與被告駕駛自用小客車，行經無號誌T字路口 ，未減速慢行，作隨時停車之準備，反嚴重超速行駛，同為 肇事原因）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科 罰金之折算標準，以示懲儆。
㈣被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可參，素行尚佳，其因一時失慮致 觸犯本案犯行，且業與告訴人2人、被害人家屬等調解成立 ，並賠償損害，而調解筆錄上已記載同意法院給予緩刑處分 等情，有上開本院調解筆錄、本院公務電話紀錄單可考，告 訴人2人於本院準備程序時亦稱同意給予緩刑機會等語（本 院交訴卷第46頁），堪信被告經此教訓後，當知所警愓，信 無再犯之虞，本院認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當 ，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑如主文所示， 以啟自新
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
五、本案經檢察官劉建良提起公訴，檢察官葉喬鈞到庭執行職務 。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
刑事第一庭 法 官 黃震岳
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 沈詩婷
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
附錄法條
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
112年度調偵字第302號
被 告 曾淯鍵 男 26歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鎮○○里○○路00○00 號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾淯鍵於民國111年12月28日中午12時30分許，駕駛車牌號 碼000-0000號自用小客車，沿雲林縣斗南鎮大同路由北往南 方向行駛，行至大同路與大同路568巷之T字路口時，本應注 意行經無號誌之T字路口，應注意減速慢行，做隨時停車之 準備，而依當時天候晴、晨或暮光、柏油路面、路面乾燥、 無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情形， 竟疏未注意而貿然超速行駛，適有施靜如騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車，沿同行向欲左轉往568巷轉入，見狀 閃避不及，2車因而發生碰撞。施靜如人車倒地，受有顱骨 破裂骨折出血、四肢及頭部擦挫傷等傷害，經送往國立臺灣 大學附設醫院雲林分院，然於到院前無呼吸及心跳，仍因傷 重於同日中午12時48分許死亡。
二、案經施靜如之夫石崇昕、施靜如之母張節子訴由雲林縣警察 局斗南分局報告及本署檢察官相驗後簽分偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告曾淯鍵於警詢及偵訊時之自白 證明全部事實。 2 證人即告訴人石崇昕、張節子於警詢及偵訊時之證述 證明被害人因本件車禍死亡之事實。 3 雲林縣警察局斗南分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、監視器影像擷取畫面、現場及車損照片18張 證明被告駕駛上開自用小客車與被害人於前揭時、地發生交通事故之相關位置、撞擊情形，並佐證被告涉有過失之事實。 4 國立臺灣大學附設醫院雲林分院到院前死亡參考資料1份、本署相驗屍體證明書及相驗照片等資料、本署檢驗報告書各1份 證明被害人因本件車禍受有上開傷害，嗣後並因而死亡之事實。 5 交通部公路總局嘉義區監理所112年4月13日嘉監鑑字第1120000334號函暨其所附之鑑定意見書1份、交通部公路總局車輛行車事故鑑定覆議會112年5月31日路覆字第1120051051號函暨其所附之覆議意見書1份 證明被告有上開過失。 二、核被告曾淯鍵所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 21 日 檢 察 官 劉建良本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 8 日 書 記 官 邱麗瑛