臺灣雲林地方法院刑事判決
112年度交易字第508號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 歐正飛
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1
0164號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告歐正飛於民國112年3月10日8時29分許， 駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，沿雲林縣虎尾鎮大庄村 里道路由東往西方向行駛，駛至中溪13K2946DC67號電桿附近 之路口時，本應注意其為轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴 朗，日間自然光線充足，柏油路面乾燥、無缺陷，視距良好無 障礙物，又無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然進行左轉欲 進入村里道路，適有告訴人沈家緯騎乘車牌號碼000-0000號普 通重型機車，亦疏未注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢 行，作隨時停車之準備，而沿村里道路由西往東方向行駛至 該路口，因反應不及，兩車發生碰撞，告訴人當場人車倒地，致 受有鈍性胸挫傷右側第4肋骨、第5肋骨、第6肋骨、第7肋骨 、第8肋骨、第9肋骨骨折合併血氣胸，連枷胸、鈍性腹部挫 傷、肝臟撕裂傷和脾臟小面積裂傷、腹部擦傷、四肢多處擦 傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決 ，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別 定有明文。
三、經查，本件被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依 同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因本案繫屬本院 後，被告與告訴人成立調解，有本院113年度司交附民移調 字第8號調解筆錄1份在卷可參（見本院卷第43頁），告訴人 因而具狀撤回本件刑事告訴，有刑事撤回告訴狀、本院公務 電話紀錄單各1份附卷可佐（見本院卷第45、47頁），依前 開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官朱啓仁提起公訴；檢察官顏鸝靚到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
刑事第八庭 審判長法 官 潘韋丞
法 官 詹皇輝
法 官 黃郁姈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪明煥
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日