臺灣苗栗地方法院民事裁定
112年度補字第1303號
原 告 瑞陞復興一資產管理股份有限公司
法定代理人 蘇鴻洲
被 告 涂志權
涂憲明
涂廖秀梅
涂憲隆
涂意雯
上列當事人間撤銷遺產分割登記事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起7日內補繳第一審裁判費新臺幣990元，逾期未繳，即駁回原告之訴。
理 由
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之 數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其 中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。 又債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起 撤銷詐害行為之訴，在使其債權獲得清償，故應以債權人因 撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額 ，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於 債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額 計算（最高法院99年度台抗字第222號裁判意旨參照）。再 債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人 對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標 的之事項；計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人 間之權利義務關係定之（最高法院93年度台抗字第696號裁 定參照）。
二、查原告依民法第244條規定請求撤銷被告間就附表一所示遺 產（下稱系爭遺產）所為之遺產分割協議，被告涂憲明應將 系爭遺產之分割繼承登記塗銷並回復原狀，並代位請求被告 就系爭遺產按附表二所示應繼承比例分割為分別共有。有關 原告請求撤銷遺產分割協議部分，因被撤銷法律行為標的之 價額，按遺產之價額依債務人即被告涂志權之應繼分比例計
算為新臺幣（下同）137,578元，低於原告主張之債權總額9 96,331元(含本金、利息、違約金)，是此部分訴訟標的價額 應以137,578元為準；又代位請求分割遺產之訴訟標的價額 應以涂志權因分割所受利益即137,578元定之。原告以一訴 為前開請求，其訴訟標的價額應合併計算為275,156元（計 算式：137,578元＋137,578元＝275,156元），應徵第一審裁 判費2,980元，扣除原告已繳納1,990元，尚應補繳990元。中 華 民 國 113 年 3 月 27 日 民事第一庭 法 官 顏苾涵
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定所核定之訴訟標的價額，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 3 月 27 日 書記官 趙千淳
附表一
編號 請求撤銷標的 (苗栗縣大湖鄉) 面積 (㎡) 公告土地現值 (元/㎡) 權利範圍 被告涂志權之應繼分比例 價 額 (新臺幣，元以下四捨五入) 1 薑麻段224地號土地 585.03 260元 1/1 1/5 30,422元 2 薑麻段288地號土地 116.01 260元 1/1 6,003元 3 南昌段1226地號土地 47.82 8,800元 1/1 84,163元 4 門牌號碼苗栗縣○○鄉○○村0鄰○○○0號房屋 依房屋稅籍證明書所示現值為1,500元 1/1 300元 5 門牌號碼苗栗縣○○鄉○○村0鄰○○路○○巷0號 依房屋稅籍證明書所示現值為83,300元 1/1 16,660元 合 計 137,578元 附表二
姓名 應繼分比例 涂志權(被代位人) 1/5 涂廖秀梅 1/5 涂憲隆 1/5 涂憲明 1/5 涂意雯 1/5
, 台灣公司情報網