臺灣苗栗地方法院民事判決
112年度苗家繼簡字第27號
原 告 陳國明
訴訟代理人 徐筱婷律師
被 告 陳國枝
陳采暄
鍾陳秀英
陳秀蘭
李陳秀嬌
陳秀梅
上六人共同
訴訟代理人 陳建章
被 告 程廣信（陳秀枝之繼承人）
程文（陳秀枝之繼承人）
上列當事人間分割遺產事件，本院於民國113年3月5日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
兩造就被繼承人陳阿盛所遺如附表一所示遺產，應依附表一分割方法欄所示方法予以分割。
訴訟費用由原告負擔八分之七，餘由被告程廣信、程文負擔。 事實及理由
壹、程序事項：
一、被告經合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民 事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受訴訟以前，當然停止；當事人不 聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟。 民事訴訟法第168條、第178條分別定有明文。查訴外人陳秀 珠原為本件被告，惟其於訴訟繫屬中之民國112年11月30日 死亡，其繼承人為被告程廣信、程文，本院依職權由上開當 事人承受訴訟，先予敘明。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：被繼承人陳阿盛於111年7月30日死亡，兩造 為繼承人，應繼分如附表二所示。又被繼承人陳阿盛死亡時 遺有如附表一所示之遺產（下稱系爭遺產），並無法律規定 不得分割，亦無遺囑或契約約定不得分割之情形，而被告陳 國枝、陳采暄、鍾陳秀英、陳秀蘭、李陳秀嬌、陳秀梅均願 意將系爭遺產全由原告繼承，訴外人陳秀珠原亦願意，惟其 因意外導致不能為意思表示或受意思表示，兩造無法就遺產 分割達成協議，原告依民法第1164條之規定，本於遺產分割 請求權之法律關係，請求分割系爭遺產。並聲明：如主文所 示。
二、被告答辯：
（一）被告陳國枝、陳采暄、鍾陳秀英、陳秀蘭、李陳秀嬌、陳 秀梅：同意原告之分割方案，將自己按應繼分可取得之遺 產由原告取得。
（二）被告程廣信、程文經合法通知，均無正當理由不到庭，亦 未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院得心證之理由：
（一）按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：一、直系血 親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。前條 所定第一順序之繼承人，以親等近者為先。第1138條所定 第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者 ，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。同一順序之繼 承人有數人時，按人數平均繼承。民法第1138條、第1139 條、第1140條、第1141條前段分別定有明文。又繼承人有 數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共 有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約 另有訂定者，不在此限，民法第1151條、第1164條亦有明 文。
（二）原告主張被繼承人陳阿盛於111年7月30日死亡，兩造均為 被繼承人之繼承人，被繼承人留有系爭遺產等情，業據原 告提出繼承系統表、戶籍謄本、財政部中區國稅局遺產稅
免稅證明書、房屋稅籍證明書、土地謄本等為證，自堪信 為真實。
（三）按共有物分割之方法不能協議決定者，法院得命為以原物 分配於各共有人，民法第824條第2項第1款定有明文，又 公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，應依關於共 有物分割之規定，此觀同法第830條第2項規定自明。就系 爭遺產並無不能分割之情形，兩造亦無不分割之約定，兩 造既不能協議分割，原告請求裁判分割以消滅該遺產之公 同共有關係，即無不合。關於分割方法，原告請求就附表 一編號1至7之不動產部分由其單獨取得，再按實價登錄之 價格，依被告程廣信、程文繼承自訴外人陳秀珠之應繼分 以現金補償；附表一編號8、9之存款則合併計算金額後， 由其與被告程廣信、程文按應繼分之比例分配。本院審酌 本件並無難以維持分別共有之情形，而由原告單獨取得相 關不動產再補償被告程廣信、程文之方式，對相關不動產 未來使用、處分較為便利，亦未侵害被告程廣信、程文之 權益，而為可採。爰判決如主文第1項所示。
四、遺產分割之訴，本質上並無訟爭性，兩造本可互換地位。本 件原告起訴雖於法有據，但被告之應訴實因訴訟性質所不得 不然，本院認為訴訟費用由敗訴當事人負擔，顯失公平，而 應由原告及被告程廣信、程文依其取得遺產之比例換算之結 果分擔，較為公允，爰諭知如主文第2項所示。五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第80 條之1、第85條第1項本文。
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日 家事法庭 法 官 曾建豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀表明上訴理由（須附繕本），並繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日 書記官 盧品蓉
附表一：
編號 財產所在或名稱 權利範圍或金額（單位：新臺幣） 分割方法 1 苗栗縣○○鄉○○○段000○00地號土地 1/1 由原告單獨取得，並應補償被告程廣信、程文共33,048元。 2 苗栗縣○○鄉○○○段000地號土地 1/1 由原告單獨取得，並應補償被告程廣信、程文共94,465元。 3 苗栗縣○○鄉○○○段000地號土地 1/1 由原告單獨取得，並應補償被告程廣信、程文共18,025元。 4 苗栗縣○○鄉○○○段000地號土地 1/1 由原告單獨取得，並應補償被告程廣信、程文共57,860元。 5 苗栗縣○○鄉○○○段000地號土地 1/1 由原告單獨取得，並應補償被告程廣信、程文共3,470元。 6 苗栗縣○○鄉○○○段000地號土地 1/1 由原告單獨取得，並應補償被告程廣信、程文共3,195元。 7 苗栗縣○○鄉○○村0鄰0號房屋 1/1 由原告單獨取得，並應補償被告程廣信、程文共5,125元。 8 造橋鄉農會大西分部存款(含其利息)00000000000000 1,114元 由原告單獨取得 9 三灣鄉農會信用部存款(含其利息)00000000000000 93,670元 由原告取得81,822元、被告程廣信、程文共取得11,848元
附表二：
姓名 應繼分比例 陳國明 1/8 陳國枝 1/8 陳彩暄 1/8 鍾陳秀英 1/8 陳秀蘭 1/8 李陳秀嬌 1/8 陳秀梅 1/8 程廣信 1/16 程文 1/16