臺灣苗栗地方法院刑事判決
112年度易字第818號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 黃暢生
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（112
年度毒偵字第1081號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判
決如下：
主 文
黃暢生施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書犯罪事實欄之「不詳處所」更正為「苗栗縣○○ 市○○里0鄰○○路000號住處」，及施用方式補充記載「以將甲 基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式」，暨證據部 分補充記載「被告於本院自白犯罪」外，其餘犯罪事實及證 據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條 之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項（依刑事判決 精簡原則僅記載程序法條）。
三、附記事項：
㈠、本件檢察官於起訴書及準備程序協商過程時，已說明被告構 成累犯之事實及其應加重其刑之事項，並參酌司法院釋字第 775 號解釋意旨，綜合考量相關加重等事由暨自首等減輕事 由而協商。
㈡、關於被告施用甲基安非他命所用之玻璃球，未據扣案，且非 違禁物，爰不另予宣告沒收。
四、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款 、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2 項規定者外，不得上訴。如有前述例外得上訴之情形，又不 服本件判決，得自判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀 併附理由，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日 刑事第二庭 法 官 林卉聆
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林義盛
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日