臺灣花蓮地方法院刑事裁定
113年度聲字第138號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 劉睿騰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第133號），本院裁定如下：
主 文
劉睿騰所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉睿騰因傷害案件，先後經判決確定 如附表，應依刑法第53條、第51條第5款及第50條第2項，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語 。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別 宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期 以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑 法第50條、第51條第5款分別定有明文。又數罪併罰，有二 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53 條亦規定甚明。
三、經查，本院為受刑人所犯如附表所示各罪犯罪事實最後判決 之法院，而受刑人分別於如附表所示之犯罪時間，因犯如附 表所示之罪，先後經如附表所示之法院判處如附表所示之刑 確定在案，而如附表編號1所示之罪，其判決確定日期為民 國112年6月8日，附表編號2所示之罪，其犯罪日期在112年6 月8日之前，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表 附卷可稽。受刑人所犯附表編號2所載得易科罰金之罪及附 表編號1所載不得易科罰金之罪，固屬刑法第50條第1項但書 第1款所示不得併合處罰之情形，然受刑人於113年3月8日向 臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請就附表編號1至2之罪定其應 執行刑，有受刑人臺灣花蓮地方檢察署刑事執行意見狀暨所 附受刑人定應執行刑案件一覽表在卷可稽，參照同條第2項
之規定，自仍應准予併合處罰。茲聲請人依刑事訴訟法第47 7條第1項規定，以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就 如附表所示各罪所處之刑定應執行之刑，其聲請經核尚無不 合，應予准許。爰審酌受刑人犯罪之類型、行為時間空間之 密接程度、侵害法益類型、預防需求，兼衡刑罰之邊際效應 及刑罰比例原則後，裁定受刑人應執行之刑如主文所示。另 受刑人所犯如附表編號2所示之罪，雖原得易科罰金，但因 與其他不得易科罰金之罪併合處罰之結果，揆諸前揭說明， 本院於定應執行刑時，自無再諭知易科罰金折算標準之必要 。
據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日 刑事第一庭 法 官 呂秉炎上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 蘇 瓞
附表：受刑人劉睿騰定應執行刑案件一覽表