臺灣花蓮地方法院刑事裁定
113年度聲字第107號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳志祥
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第99號），本院裁定如下：
主 文
陳志祥所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳志祥因犯毒品危害防制條例案件， 先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款， 定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等 語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第50條第 1項前段、第53條分別定有明文。
三、查本件受刑人因犯毒品危害防制條例案件，經本院先後判處 如附表所示之刑，且均經確定在案，有各該判決書及臺灣高 等法院被告前案紀錄表各1份在卷足憑(執聲字卷第7至16頁 ，本院卷第30至32頁)。而本院為本案犯罪事實最後判決即 本院112年度花簡字第258號判決之法院，且附表所示之罪， 犯罪日期均於附表編號1所示本院112年度簡字第121號判決 確定前所犯。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲 請為正當，應予准許
四、爰審酌受刑人所犯如附表所示之罪均為施用第二級毒品罪， 侵害之法益相同，犯罪時間則相隔不到1年，兼衡其上開各 罪之犯罪情節、行為態樣、對受刑人施以矯正之必要性，及 本院前寄送定應執行刑意見調查表予受刑人，受刑人表示無 意見（本院卷第39、47頁）等一切情狀，就其所犯如附表所 示各罪為整體非難評價，定如主文所示之應執行刑及易科罰 金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日 刑事第二庭 法 官 王龍寬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
書記官 陳日瑩附表：