臺灣臺東地方法院民事裁定
113年度勞補字第4號
聲 請 人 白健宏
上列聲請人與相對人新航貨運公司間請求給付費用事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請人應於收受本裁定送達5日內，以書狀及繕本補正本件勞動調解請求之金額及聲請之原因事實，並附具證明原因事實之證據，及說明所提證據之待證事實為何，並補繳勞動調解聲請費，逾期不補正，即裁定駁回其聲請。
理 由
一、按調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。 但其情形可以補正者，應定期間先命補正；聲請書狀或筆錄 ，應載明下列各款事項：⑷聲請之意旨及其原因事實。⑸供證 明或釋明之證據，勞動事件法第22條第1項、第18條第3項第 4款、第5款亦分別有明文規定。所稱「聲請之意旨」乃聲請 調解之結論，如當事人調解成立，該聲請即成為調解條款， 並為將來據以強制執行之依據及範圍。是以，在給付之訴， 應表明相對人所負給付義務之內容及範圍，須明確特定適於 強制執行。
二、上列聲請人與相對人新航貨運公司間請求給付費用事件，聲 請人未據繳納調解聲請費。次按有關勞動事件之處理，依勞 動事件法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法之規定； 不合於勞動事件法第16條第1項規定之勞動事件，當事人亦 得於起訴前，聲請勞動調解；聲請勞動調解，應向管轄法院 提出聲請書狀，並依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲 請費；因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新 臺幣（下同）10萬元者，免徵聲請費；10萬元以上，未滿10 0萬元者，徵收1,000元；100萬元以上，未滿500萬元者，徵 收2,000元；非因財產權而聲請調解者，免徵聲請費，勞動 事件法第15條、第16條第3項、勞動事件審理細則第15條第1 項、民事訴訟法第77條之20第1項分別定有明文。三、本件聲請人於「勞資調解申請狀」僅記載：「聲請人與新航 貨運公司於2020間之僱傭關係衍生之未依勞基法發給之費用 給付」，不僅未表明相對人新航貨運公司依勞動基準法應給 付聲請人之項目(薪資、加班費、資遣費)及數額，亦未詳予 敘明聲請調解之標的及上開請求之原因事實，並附具證明原 因事實之證據，而欠缺明確特定之聲請意旨及其原因事實， 致本院無法依書狀內容得知聲請人之聲請意旨及欲請求調解 之結果，且無從核定（確認）調解標的金額或價額，以裁定
命聲請人補繳勞動調解聲請費。茲依前揭勞動事件法第22條 第1項但書規定，裁定命聲請人於收受本裁定送達5日內，以 書狀及繕本補正上開請求之金額（例：相對人應給付聲請人 新臺幣○○元）及請求之原因事實，並附具證明原因事實之證 據，及說明所提證據之待證事實為何，並按請求相對人給付 之總金額，依民事訴訟法第77條之20規定補繳勞動調解聲請 費，逾期不補正，即裁定駁回其聲請。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日 勞動法庭 法 官 陳建欽
上為正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日 書記官 謝欣吟