臺灣臺東地方法院民事裁定
112年度司聲繼字第6號
聲 請 人 陸清華
陸國華
代 理 人 吳弈岑
上列聲請人聲明繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：被繼承人游紫眉(下稱:被繼承人)係於民國( 下同)00年0月0日出生，於112年12月2日死亡，其死亡後在 臺灣留有遺產，聲請人為被繼承人在中國之子，對其遺產有 繼承權，爰依法向本院為聲明繼承之意思表示等語。並提出 親屬系統表、臺灣臺東地方檢察署相驗屍體證明書及經財團 法人海峽交流基金會驗證之中華人民共和國福建省柘榮縣公 證處作成之親屬關係公證書為證。
二、按在大陸地區製作之文書，經行政院設立或指定之機構或委 託之民間團體驗證者，推定為真正；此推定真正之文書，其 實質上證據力，由法院或有關主管機關認定，臺灣地區與大 陸地區人民關係條例第7條、臺灣地區與大陸地區人民關係 條例施行細則第9條第1項分別定有明文。是以，前開臺灣地 區與大陸地區人民關係條例第7條所稱之真正，係指形式上 之真正而言，至該文書之內容是否足以證明某一待證事實存 在，仍需法院綜合一切事實證據予以判斷，並非該文書一經 提出，法院即不須就其他法院應依職權調查之事項予以調查 。
三、經查，被繼承人游紫眉係於民國(下同)00年0月0日出生，於 112年12月2日死亡，生前設籍在臺東縣○○鄉○○村○○路00巷00 號，有被繼承人除戶戶籍謄本在卷可稽；又本院除依職權查 詢被繼承人親等關聯資料外，並向臺東○○○○○○○○查詢，經該 單位113年2月15日東臺東戶字第1130000560號函檢送被繼承 人之戶籍資料1份，前揭資料並無被繼承人子女相關之記載 ，此與聲請人提出之親屬系統表上記載游紫眉有二子即聲請 人二人乙情並不相符，足認聲請人所提出上開親屬關係證明 書內容之真實性有疑。另聲請人所提出上開經公證之親屬關 係公證書等件，均非屬血緣關係之證明文件，尚不足以證明 聲請人為被繼承人之子，是殊難僅憑聲請人片面之聲明，遂 認聲請人與被繼承人有親子關係。從而，聲請人本於臺灣地 區與大陸地區人民關係條例第66條之規定，向本院為繼承之
表示，尚非有據，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日 家事法庭 司法事務官 林雅芳
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。