臺灣臺東地方法院民事裁定
112年度司促字第5049號
債 權 人 台東縣東台儲蓄互助社
法定代理人 樂冷‧跋初理嘞
上列當事人聲請對相對人胡仙瑋及賴仕華發給支付命令事件，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
督促程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依 聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回 之，民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。次按支付命令 之聲請，債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第2 項亦有明文規定。所謂釋明者，指當事人提出法院得即時調 查，而信其主張為真實之一切證據而言。則法院審酌應否核 發支付命令時，應專就債權人提出之證據決之，倘債權人並 未提出證據，或僅依其提出之證據，仍無法依經驗或論理法 則直接推論出其主張之事實者，即難認其已盡釋明之責，此 時法院即應駁回支付命令之聲請。
二、聲請意旨略以：胡仙瑋於民國111年1月10日向聲請人借款70 ,000元，並有賴仕華作為連帶保證人，依法應負連帶賠償責 任，截至112年8月31日為止，尚有本金債權33,064元未清償 ，經聲請人多次催討，胡仙瑋及賴仕華仍未依約清償，聲請 人爰依民事訴訟法第508條規定，聲請鈞院核發支付命令等 語。
三、經查，本件聲請人聲請支付命令，未見借據影本及還款紀錄 表，經本院113年2月5日東院節非乙字112司促字第5049號命 聲請人補正，聲請人仍未能釋明本件之請求。是聲請人未提 出任何得為即時調查之證據，難認聲請人就其請求之原因事 實已盡釋明之責。揆諸首開說明，聲請人之請求為無理由， 應予駁回。
四、依民事訴訟法第513條、第95條、第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日 民事庭 司法事務官