臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度監宣字第81號
聲 請 人 陳○義 住臺南市○市區○○街00號
相 對 人 陳○笑
關 係 人 陳○秀
陳○麗
上當事人間聲請另行選定監護人事件，本院裁定如下：
主 文
一、選定聲請人乙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編 號：Z000000000號）與相對人丙○○（女、民國00年0月00日 生、身分證統一編號：Z000000000號）共同為受監護宣告人 陳○仁之監護人。
二、指定丁○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00 0000000號）為會同開具財產清冊之人。三、程序費用新臺幣1,000元由受監護宣告人陳○仁負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為陳○仁之弟，陳○仁前於民國95 年間，經本院以95年度禁字第281號民事裁定宣告為禁治產 人，並由其父母陳朝財、丙○○為監護人，惟父親陳朝財已於 111年12月5日死亡，而母親即相對人丙○○年事較高，故有為 陳○仁再多選定一名監護人之必要。因陳○仁之父已過世，最 近親屬僅有相對人、聲請人及甲○○、丁○○等兄弟姐妹，目前 聲請人亦有協助處理受監護宣告人之事務。為此，爰聲請鈞 院選定聲請人與相對人共同為陳○仁之監護人，及指定聲請 人之姊丁○○為會同開具財產清冊之人等語。 二、按民法總則97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告 者，視為已為監護宣告，並於修正施行後，適用修正後之規 定，此觀民法總則施行法第4條第2項之規定自明。又97年5 月2日修正之民法親屬編第四章條文施行前所設置之監護人 ，於修正施行後，適用修正後之規定，民法親屬編施行法第 14條之2亦定有明文。從而，前受禁治產宣告者，視為新修 正之監護宣告。查陳○仁前經法院以民事裁定宣告禁治產在 案，業據聲請人提出戶籍謄本為證，並有本院職權調閱之95 年度禁字第281號民事卷宗可考，準此，陳○仁既經為禁治產 宣告者，應視為已受監護宣告，並應置監護人，及同時指定 會同開具財產清冊之人，合先敘明。
三、再按受監護宣告之人應置監護人；成年人之監護，除本節另 有規定者外，準用關於未成年人監護之規定；監護人有下列 情形之一，且受監護人無第1094條第1項之監護人者，法院
得依受監護人、第1094條第3項聲請權人之聲請或依職權， 另行選定適當之監護人：一、死亡。二、經法院許可辭任。 三、有第1096條各款情形之一；未能依第1項之順序定其監 護人時，法院得依未成年子女、四親等內之親屬、檢察官、 主管機關或其他利害關係人之聲請，為未成年子女之最佳利 益，就其三親等旁系血親尊親屬、主管機關、社會福利機構 或其他適當之人選定為監護人，並得指定監護之方法，民法 第1110條、第1113條、第1106條第1項、第1094條第3項亦有 明文。
四、經查：
(一)本件受監護宣告人前經本院以95年度禁字第281號裁定為受 禁治產人，其父母陳朝財、丙○○依法為其監護人，惟陳朝財 已於111年12月5日死亡，聲請人為受監護宣告人之胞弟、關 係人二人為受監護宣告人之胞姊等事實，業據聲請人提出戶 籍謄本為證，是聲請人依上開規定聲請為相對人另行選定適 當之監護人，於法自屬有據。
(二)本院參酌下列事證，認為本件選定聲請人與相對人共同為受 監護宣告人之監護人，及指定關係人丁○○為會同開具財產清 冊之人，尚屬適當：
1.受監護宣告人於本院95年度禁字第281號禁治產宣告事件經 鑑定認定其罹患器質性腦徵候群，有認知功能方面退化的現 象等情，有本院職權調閱本院95年度禁字第281號卷宗內所 檢附之鑑定報告在卷可參。
2.本院審酌聲請人為受監護宣告人之弟，相對人為受監護宣告 人之母，而關係人甲○○、丁○○則為受監護宣告人之姊，該四 人與受監護宣告人屬至親關係，並參考全體親屬意見，聲請 人與相對人亦明確表達希望共同監護之意願，是以本院認由 聲請人與相對人共同擔任受監護宣告人之監護人，負責養護 及照顧並管理其財產，及由關係人丁○○擔任會同開具財產清 冊之人，應能符合受監護宣告人之最佳利益，爰選定聲請人 與相對人共同為受監護宣告人之監護人，併指定關係人丁○○ 為會同開具財產清冊之人，以利監護事宜之執行。五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 18 日 家事法庭 法 官 許育菱
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日 書記官 蔡雅惠