臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度司繼字第89號
聲 請 人 益阜建設有限公司
法定代理人 郭永華
關 係 人 孟士珉律師
上列聲請人聲請為被繼承人選任遺產管理人事件，本院裁定如下
：
主 文
選任孟士珉律師（律師證書字號：108臺檢證字第15196號）為被繼承人蔡津涯（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國102年2月18日死亡，生前最後住所：臺南市○○區○○000號之10）之遺產管理人。
准對被繼承人蔡津涯之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告裁定揭示之日起壹年貳月內承認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人蔡津涯之遺產負擔。 理 由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承 ，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼 承權者，準用關於無人承認繼承之規定。次按繼承開始時， 繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內 選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人 ，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼 承人，命其於期限內承認繼承，此觀民法第1176條第6項、 第1177條、第1178條規定自明。
二、本件聲請意旨略以：緣聲請人為坐落於臺南市○○區○○段000 地號土地之所有權人，被繼承人蔡津涯為上開土地上建物起 造人蔡對之繼承人，聲請人為維護權益，遂向鈞院提出拆除 地上物返還土地訴訟，業經鈞院以110年度訴字第487號判決 在案，嗣聲請人與該案部分被告不服判決內容而提出上訴， 現經臺灣高等法院臺南分院以112年度上字第236號審理在案 ，於二審審理中發現被繼承人之全體繼承人於102年均已拋 棄繼承，故被繼承人已無其他繼承人，又上開請求拆除地上 物返還土地訴訟係屬民事訴訟法第56條第1項規定之固有必 要共同訴訟，然被繼承人已死亡且體繼承人均已拋棄繼承，
而無親屬會議選定遺產管理人，為使上開訴訟得以順利進行 ，爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。三、經查，聲請人之主張，業據提出土地複丈成果圖、本院110 年度訴字第487號民事判決、繼承系統表等影本為證，復經 本院依職權調取102年度司繼字第732號、102年度司繼字第8 84號拋棄繼承卷宗查明無誤，堪信為真實。是其以利害關係 人身分聲請選任被繼承人之遺產管理人，核與上開規定並無 不合，應予准許。再遺產管理人之選任係屬法院之職權，其 職務涉及公益性，除應注意遺產處置之公平性外，尚須慮及 其適切性，即應兼顧被選任人對遺產、遺債之瞭解程度、處 理遺產事務之能力與利害關係等綜合判斷之。本件經函詢孟 士珉等六位律師擔任被繼承人遺產管理人意願後，其中孟士 珉律師先行具狀向本院陳明同意擔任被繼承人之遺產管理人 ，有本院通知函、送達證書及孟士珉律師之陳報狀等附卷可 稽。審酌孟士珉律師不僅具專業法律知識及能力，且有法律 事務之執行經驗，又與聲請人及被繼承人間均無親屬或利害 關係，由其擔任本件遺產管理人，當能秉持專業倫理與客觀 公正態度，善盡管理保存及清算遺產之責，是認由其擔任被 繼承人之遺產管理人，應屬妥適，爰裁定如主文，並限期命 繼承人為承認繼承之公示催告。
四、依家事事件法第127條第4項之規定，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日 家事法庭 司法事務官
, 台灣公司情報網