臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度司繼字第1028號
聲 請 人 人乘寺大雅精舍
法定代理人 李文達
代 理 人 趙建興律師
關 係 人 許芳瑞律師
上列聲請人聲請為被繼承人選任遺產管理人事件，本院裁定如下
：
主 文
選任許芳瑞律師（律師證書字號：74臺檢證字第0562號）為被繼承人林綠桑（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國112年1月8日死亡，生前最後住所：臺南市○○區鎮○街000巷0號）之遺產管理人。
准對被繼承人林綠桑之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告裁定揭示之日起壹年貳月內承認繼承；其大陸地區之繼承人，應自被繼承人死亡之日起參年內以書面向本院為繼承之表示。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人林綠桑之遺產負擔。 理 由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承 ，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼 承權者，準用關於無人承認繼承之規定。次按繼承開始時， 繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內 選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人 ，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼 承人，命其於期限內承認繼承，此觀民法第1176條第6項、 第1177條、第1178條規定自明。
二、本件聲請意旨略以：緣聲請人與訴外人林祚賢同為為臺中市 ○○區○○段000地號土地之共有人，因訴外人林祚賢已於民國6 5年9月17日死亡，被繼承人林綠桑為其繼承人，聲請人遂以 被繼承人林綠桑為相對人提起分割共有物之訴，惟林綠桑於 112年1月8日死亡且繼承人均已拋棄繼承，親屬會議亦未於1 個月內選定遺產管理人，為續行訴訟程序確保聲請人權利， 爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、經查，聲請人之主張，業據提出除戶謄本、繼承系統表、本 院112年度司繼字第390號、第618號、第898號拋棄繼承公告 、民事起訴狀及土地登記謄本等影本為證，復經本院依職權
調取上開拋棄繼承卷宗查明無誤，堪信為真實。是其以利害 關係人身分聲請選任被繼承人之遺產管理人，核與上開規定 並無不合，應予准許。再遺產管理人之選任係屬法院之職權 ，其職務涉及公益性，除應注意遺產處置之公平性外，尚須 慮及其適切性，即應兼顧被選任人對遺產、遺債之瞭解程度 、處理遺產事務之能力與利害關係等綜合判斷之。本件經函 詢許芳瑞等6位律師擔任被繼承人遺產管理人意願後，其中 許芳瑞律師先行具狀向本院陳明同意擔任被繼承人之遺產管 理人，有本院通知函、送達證書及許芳瑞律師之陳報狀等附 卷可稽。審酌許芳瑞律師不僅具專業法律知識及能力，且有 法律事務之執行經驗，又與聲請人及被繼承人間均無親屬或 利害關係，由其擔任本件遺產管理人，當能秉持專業倫理與 客觀公正態度，善盡管理保存及清算遺產之責，是認由其擔 任被繼承人之遺產管理人，應屬妥適，爰裁定如主文，並限 期命繼承人為承認繼承之公示催告。
四、依家事事件法第127條第4項之規定，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日 家事法庭 司法事務官