臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度司家聲字第47號
聲 請 人 李進丁
代 理 人 彭大勇律師(法扶律師)
林士龍律師(法扶律師)
郭栢浚律師(法扶律師)
相 對 人 李俊賢
李妤馨即李宛霖
上列當事人間給付扶養費事件，因程序終結，本院依職權確定訴
訟費用額，裁定如下：
主 文
聲請人李進丁應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟元，並自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟 事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非 訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件 法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107 條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭 會議決議參照）。次按經准予訴訟救助者，於終局判決確定 或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定 確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之民事訴 訟法第114條第1項前段定有明文。又按民國112年11月29日 修正之民事訴訟法於同年00月0日生效施行，惟民事訴訟法 施行法第19條後段規定，民事訴訟法第91條第1項、第3項施 行前，法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，該裁判有執 行力之事件，仍適用修正前之規定。而修正施行前之民事訴 訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用 額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。 依民事訴訟法第91條第3項規定「法院依聲請以裁定確定之 訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之 利息」，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償 對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國 庫暫時墊付，然法院依前揭民事訴訟法第114條第1項規定， 依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序， 亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法 定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民
事類提案34號問題二、三研討結果亦同此見解可供參照）。 再按，因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入 總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超 過十年者，以十年計算，民事訴訟法第77條之10定有明文。 末按，家事事件法第97條規定，家事非訟事件，除法律別有 規定外，準用非訟事件法之規定。關於非訟事件標的金額或 價額之計算及費用之徵收，非訟事件法未規定者，準用民事 訴訟費用有關之規定，非訟事件法第13條、第19條亦規定甚 明。
二、經查：
㈠本件聲請人李進丁聲請給付扶養費事件，前經聲請人聲請訴 訟救助，並由本院以112年度家救字第154號裁定准予訴訟救 助，暫免繳納訴訟費用在案。至本案請求即聲請人請求相對 人應自本件聲請之日起至聲請人死亡之日止，按月於每月10 日前各給付聲請人新臺幣(下同)10,373元部分，經本院以11 2年度家聲字第147號裁定確定，並於主文第二項記載「聲請 程序費用由聲請人負擔」，有前揭相關裁定等各一份附卷可 佐，並經本院依職權調取上開各案號卷宗核閱無訛，是本院 自應依職權裁定確定程序費用額，本件於上開新法施行前已 確定，故仍適用修正前之規定。
㈡關於給付扶養費事件，為因財產權而起訴之家事非訟事件， 係家事事件法第3條第5項所定戊類之家事事件，依同法第97 條準用非訟事件法第19條、民事訴訟法第77條之10後段規定 ，屬定期給付，其期間依國人平均餘命統計推算超過10年， 應以10年計算；聲請人係民國00年00月00日出生之男性，其 聲請時為65歲，參照內政部統計處公告之110年度臺南市簡 易生命表，其平均餘命為18.12年，依前開規定，核本件財 產權關係之標的價額為2,489,520元（計算式：10,373元×12 0月×2），按家事事件法第97條準用非訟事件法第13條第3款 規定，應徵收聲請程序費用2,000元，依首揭說明及判決之 諭知，本件聲請人因訴訟救助暫免繳納之訴訟費用應由聲請 人向本院繳納，爰依職權裁定聲請人應負擔之程序費用及其 法定遲延利息如主文所示。
三、依家事事件法第97條，民事訴訟法第114條第1項前段、民國 112年11月29日公布修正施行前之民事訴訟法第91條，裁定 如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 113 年 3 月 27 日 家事法庭 司法事務官 宋凰菁