臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度司家聲字第36號
聲 請 人 呂詩婷
呂家豪
關 係 人 蘇小津律師
上列當事人間聲請減輕或免除扶養義務事件，聲請人聲請為相對
人呂建樟選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文
選任蘇小津律師於兩造間本院113年度司家非調字第102號減輕或免除扶養義務事件及調解不成立後之家親聲事件，為相對人呂建樟（身分證統一編號：Z000000000號）之特別代理人。 理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其 法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受 訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1 項所明定。此規定依非訟事件法第11條規定，於非訟事件關 係人準用之。又家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非 訟事件法之規定，家事事件法第97條復有明文，則上揭特別 代理人選任之規定，於家事非訟事件自得準用之。二、聲請意旨略以：兩造間聲請減輕或免除扶養義務事件，現由 鈞院以113年度司家非調字第102號受理，相對人呂建樟因罹 患敗血性休克併多重器官衰竭、肺炎，生命跡象雖穩定，但 意識不清，雖能睜眼，但無意識，無法口語及肢體表達，惟 且相對人未受監護宣告，並無法定代理人，恐有延誤程序之 虞，為此，爰依法聲請為相對人就兩造間上開事件選任特別 代理人等語。
三、經查，兩造間聲請減輕或免除扶養義務事件，現由本院以11 3年度司家非調字第102號受理在案，又相對人目前身體及意 識狀態，足認欠缺程序能力，業據職權調取本院113年度司 家非調字第102號及113年度家親聲字第9號(內含112年度司 家調字第549號)減輕或免除扶養義事件卷宗審閱無訛；惟因 相對人未受監護宣告而無法定代理人，則聲請人聲請本院為 相對人選任特別代理人，於法即屬有據，應予准許。本院審 酌關係人蘇小津律師不僅具專業法律知識及能力，且有法律 事務之執行經驗，又與聲請人及相對人間均無親屬或利害關 係，由其擔任相對人之特別代理人，當能秉持專業倫理與客 觀公正態度，是認由其擔任相對人之特別代理人，應屬妥適 ，爰裁定如主文。至於特別代理人於有監護人為法定代理人 或本人恢復訴訟能力承當訴訟以前，雖有代理相對人為民事
訴訟行為之權，然依民事訴訟法第51條第4項之規定，不得 為捨棄、認諾、撤回或和解，併此敘明。
四、依家事事件法第51條，民事訴訟法第51條第1項，裁定如主 文。
五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗 告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日 家事法庭 司法事務官 黃尹貞