臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度司執字第33421號
債 權 人 格上汽車租賃股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 許國興
0000000000000000
0000000000000000
債 務 人 柯宜廷
上列當事人間給付票款強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院
管轄。強制執行法第7條第1項定有明文。又依同法第30條之
1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部
，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移
送於其管轄法院。
二、債權人向本院執行債務人柯宜廷對於第三人中國信託商業銀
行股份有限公司受託保管之元大臺灣高股息證券投資基金之
信託利益分配請求權、對第三人國軍臺南財務組之薪資債權
，並附帶查詢債務人之勞保及健康保險加投保資料等，此有
債權人之強制執行聲請狀一份在卷可稽，惟查：
㈠債權人聲請執行債務人對第三人國軍臺南財務組之薪資債
權，無非是以債權人所查調之財政部臺北國稅局松山分局
之111年度綜合所得稅各類所得資料清單，曾有「國軍臺
南財務組」、「陸軍第四地區支援指揮部補給油料庫臺南
油料分庫」、「空軍第一類戰術戰鬥機聯隊」之薪資所得
，推測債務人可能為現役軍人而對於第三人國軍臺南財務
組有薪資債權存在，然本院依職權查詢債務人戶籍資料及
兵籍資料得知：債務人已於112年8月16日退伍，且於同年
月17日向戶籍所在地之鄉鎮區公所辦理歸鄉作業，成為後
備軍人，故債務人暨非現役軍人，自無對於第三人國軍臺
南財物組有薪資（軍餉）債權存在，是為避免耗費司法有
限之執行資源，債權人此部分之無聲請執行實益暨執行必
要性。
㈡又債權人聲請執行債務人對於第三人中國信託商業銀行股
份有限公司受託保管之元大臺灣高股息證券投資基金之信
託利益分配請求權，因債權人聲請執行狀所載之第三人地
址為「臺北市○○區○○○路○段00號1樓及67號地下一樓」；
並非位於本院轄區，依上開規定，本件應屬臺灣臺北地方
法院管轄。
㈢綜上所述，本件執行事件，本院債權人向無管轄權之本院
聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。
三、另債權人對於債務人之財產有盡查調暨釋明之義務，且對於
所查調出財產，可衡諸社會通常之經驗法則判斷，債務人該
項財產有無執行之必要。是對於現役軍人之薪資（軍餉）債
權執行之前提為債務人仍為現役軍人，至於債務人是否為現
役軍人，債權人既已取得執行名義，應於向各執行法院聲請
前，先至戶政機關調取債務人之戶籍謄本，以判斷債務人之
最新住所、是否死亡及是否為具有軍人身份（現役軍人、常
備軍官、常備士官、常備兵役）等，作為認定是否有執行實
益之參考，而非僅憑債務人之國稅所得清單即對債務人財產
聲請執行，而導致使執行法院有限之執行資源有耗費之虞，
進而排擠其他債權人利用執行法院資源滿足債權之情形。附
此敘明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
民事執行處司法事務官 陳 憲 銘
, 台灣公司情報網