更生事件
臺灣臺南地方法院(民事),消債更字,112年度,435號
TNDV,112,消債更,435,20240328,2

臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度消債更字第435號
聲 請 人
即 債務人 陳誼蒨即陳慧萍


上列聲請人依消費者債務清理條例聲請更生事件，本院裁定如下
：
主 文
債務人甲○○○○○○自民國000年0月00日下午5時起開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，且無擔保或無優 先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元 者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請 更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前 ，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住 、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理 之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第4 2條第1項、第151條第1項分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保或無優先權之債務總 額約為170萬1,417元，為清理債務，依消債條例第151條規 定，於民國112年7月19日向最大債權金融機構國泰世華商業 銀行股份有限公司（下稱國泰世華銀行）請求協商債務清償 方案，惟因無力負擔國泰世華銀行所提出之還款方案，致該 次協商不成立。又聲請人無擔保或無優先權之本金及利息債 務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣 告破產，亦無依消債條例或破產法之規定而受刑之宣告。為 此，爰依消債條例規定聲請准依更生程序清理債務等語。三、經查：
㈠聲請人主張其為一般消費者，5年內未從事小規模營業，現積 欠無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元 ，聲請人已於112年7月19日與最大債權金融機構國泰世華銀 行為債務協商，協商未成立等情，業據聲請人提出債權人清 冊、前置協商不成立通知書及財團法人金融聯合徵信中心查 詢當事人綜合信用報告回覆書等件為憑（消債更卷第19至23 、25、249至254頁），是聲請人主張其所積欠無擔保或無優 先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元，並曾踐行協商 程序而協商不成立等事實，應堪認定。
　㈡而聲請人現積欠台新國際商業銀行股份有限公司25萬8,160元



、台新資產管理股份有限公司187萬9,452元、萬榮行銷股份 有限公司30萬7,556元、臺灣銀行股份有限公司25萬7,168元 、華南商業銀行股份有限公司25萬2,417元、板信商業銀行 股份有限公司27萬5,671元、中國信託商業銀行股份有限公 司56萬7,432元、台北富邦商業銀行股份有限公司20萬5,991 元、第一金融資產管理股份有限公司70萬3,061元、國泰世 華銀行74萬1,653元、新光行銷股份有限公司13萬9,703元、 均和資產管理股份有限公司20萬5,246元、玉山商業銀行股 份有限公司20萬180元（消債更卷第107至116、125至132、1 37至244頁），而摩根聯邦資產管理股份有限公司則未遵期 陳報債權，依聲請人所提出之債權人清冊，聲請人應積欠摩 根聯邦資產管理股份有限公司9萬2,049元（消債更卷第21頁 ），是聲請人債務總額應至少有608萬5,739元（計算式：25 8,160元＋1,879,452元＋307,556元＋257,168元＋252,417元＋27 5,671元＋567,432元＋205,991元＋703,061元＋741,653元＋139, 703元＋205,246元＋200,180元＋92,049元＝6,085,739元）。　㈢聲請人現從事餐飲服務工作，每月薪資平均約為3萬元，有聲 請人所提收入切結書附卷可參（消債更卷第279頁），是聲 請人每月收入為3萬元，應堪認定，並以此金額作為償債能 力之計算基礎。又聲請人名下無土地、建物及存款，其投保 之國泰人壽保險股份有限公司好安心住院醫療終身保險及好 安順手術醫療終身保險亦無解約金或保單價值準備金，有全 國財產稅總歸戶財產查詢清單、南市區漁會信用部活期儲蓄 存款存摺封面及內頁資料、中華民國人壽保險商業同業公會 保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表、本院函詢之國泰 人壽保險股份有限公司113年3月7日函附卷可參（消債更卷 第265至269、273至277、311頁），堪認屬實。　㈣債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所 公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；受扶養者之必 要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務人依 法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例第64條之2第1項 、第2項分別定有明文。而最近1年臺南市公告之每人每月最 低生活費為1萬4,230元，以1.2倍計算應為1萬7,076元，而 聲請人主張之每月最低生活費為1萬7,799元（計算式：房租 費用7,000元＋勞健保費用1,000元＋電信費用999元＋交通費用 800元＋伙食費用7,000元＋生活雜支費用1,000元＝17,799元， 消債更卷第18頁。至聲請人所列扶養費用項目，因非屬聲請 人生活費之範疇，故不予列入計算），已逾前揭最低生活標 準，然未提出全部單據證明其確有逾越前揭最低生活標準之 必要，是聲請人個人每月生活必要費用仍以1萬7,076元計算



。又聲請人育有1女，於98年出生（戶籍謄本，消債更卷第2 9頁），現年僅15歲餘，尚未成年，有受扶養之必要。而其 生活費標準亦應以上開最低生活費標準為限，扣除其每月領 取之經濟弱勢家庭兒童及少年生活扶助津貼2,047元及低收 入戶加發生活補助250元，有本院函查之臺南市政府社會局1 13年2月26日函、郵政存簿儲金簿存摺封面及內頁資料在卷 可參（消債更卷第297、281至289頁），再以聲請人應負擔 扶養義務比例認定（女兒由聲請人及父親共同扶養，聲請人 應負擔2分之1，消債更卷第29頁），是聲請人每月扶養女兒 之扶養費應以7,390元為上限【計算式：（17,076元－2,047 元－250元）÷2位扶養義務人＝7,390元，元以下四捨五入】， 而聲請人所陳之每月扶養女兒之扶養費為7,500元（消債更 卷第18頁），已逾前揭標準，然未提出相關單據證明其確有 逾越前揭標準之必要，是聲請人每月扶養女兒之扶養費仍以 7,390元計算。是以，聲請人每月必要生活費用應為2萬4,46 6元（計算式：17,076元＋7,390元＝24,466元）。　㈤綜上，聲請人每月收入3萬元，扣除每月必要生活費用2萬4,4 66元後，尚餘5,534元（計算式：30,000元－24,466元＝5,534 元）。而聲請人之債務總額至少有608萬5,739元，如以每月 5,534元清償債務，仍須1100期（計算式：6,085,739元÷5,5 34元＝1100期，小數點以下無條件進位）即91年又8個月才可 清償完畢，是聲請人明顯已達不能清償債務之程度，自有藉 助更生制度調整其與債權人間之權利義務關係，重建其經濟 生活之必要，故本件聲請人聲請更生，應予准許。四、綜上所述，聲請人僅係一般消費者，積欠之無擔保或無優先 權之本金及利息債務總額在1,200萬元以下，並曾與當時最 大債權金融機構國泰世華銀行為債務協商，惟協商未成立， 且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，亦無依消債條例 或破產法之規定而受刑之宣告之情，有本院消債事件查詢結 果、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑（消債更卷第71 、73頁），又查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各 款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生，應予 准許。
五、法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即 時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事 務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其 他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消債條例第 45條第1項、第16條第1項定有明文。本件既准予更生，爰依 前開規定，裁定如主文所示。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　28　　日



民事第三庭 法 官　丁婉容
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國000年0月00日下午5時公告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　28　　日 書 記 官　鄭梅君