臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度司家聲字第1435號
聲 請 人 陳仲輝
相 對 人 段麗安
關 係 人 孟士律師
上列聲請人聲請為相對人選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任孟士律師（律師證號：108臺檢證字第15196號）於聲請人陳仲輝與相對人段麗安（女，民國00年0月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號）間離婚事件訴訟程序，為相對人段麗安之特別代理人。
程序費用由相對人段麗安負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人已向相對人段麗安（下稱相對人）提 起離婚訴訟，惟相對人患有雙相情緒障礙症、精神病徵、重 度躁症等情事，情緒異常不穩，於訴訟上能否具備辨識與表 達意思能力，妥適為訴訟行為尚屬有疑；然相對人已成年， 未受監護宣告，無法定代理人，考量相對人有精神疾病且領 有身心障礙手冊，長期居住療養院，日常生活起居需他人照 料，為使未來訴訟程序順利進行，有為相對人選任特別代理 人之必要。
二、按家事訴訟事件，除家事事件法別有規定者外，準用民事訴 訟法之規定，此觀家事事件法第51條即明。次按對於無訴 訟 能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人 不能 行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之 審判長 ，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明 文。而能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力，為民事訴 訟法第45條所明定，是如當事人之心智缺陷，已無從獨立為 意思表示或受意思表示，或辨識意思表示效果，雖未經法院 監護宣告，為保護其利益，不能認為有訴訟能力。三、經查：
㈠聲請人之主張，業據提出衛生福利部嘉南療養院診斷證明書 、戶籍謄本、身心障礙鑑定登錄表等為證，經本院函詢衛生 福利部嘉南療養院查明相對人身心狀況，據該院函覆：相對 人為雙極性情感性疾患，本次於民國111年3月28日開始於本 院接受治療，因其精神疾病所導致之功能退化，評估其認知 能力無法理解離婚之意義，亦難以適當出席調解程序陳述意
見等語，有該院112年11月23日嘉南司字第1120010742號函 在卷可參，堪認相對人確實無法獨立以法律行為負擔權利義 務與處理自己事務之能力，屬無訴訟能力之人；就聲請意旨 所述之離婚事件，經本院依職權調取112年度司家調字第907 號離婚事件卷宗，查閱無誤，自有為相對人選任特別代理人 進行前開訴訟程序之必要。
㈡本院依台南律師公會參與法院個案律師名冊（民事事件特別 代理人）函詢多位律師，孟士律師同意擔任相對人特別代 理人之民事陳報狀最先到達本院，此有本院函文、民事陳報 狀等在卷可稽。本院考量孟士律師具法律相關專業，客觀 上與相對人無利害衝突之虞，認選任孟士律師為相對人於 離婚訴訟程序之特別代理人，以保障相對人之訴訟權益，並 利程序之進行，應屬適當，爰裁定如主文所示。 ㈢至於特別代理人於有監護人為法定代理人或本人恢復訴訟能 力承當訴訟以前，雖有代理相對人為民事訴訟行為之權，然 依民事訴訟法第51條第4項之規定，不得為捨棄、認諾、撤 回或和解，併此敘明。
四、依家事事件法第51條，民事訴訟法第51條第1項，裁定如主 文。
五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗 告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 30 日 家事法庭 司法事務官 吳玲媛