臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度金簡字第133號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 曾祥益
上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵
字第11591號、第15152號、第24492號），被告自白犯罪，本院
認為宜以簡易判決處刑，裁定改以簡易判決處刑如下：
主 文
曾祥益幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就附件起訴書「犯罪事實」欄第一 項第12行所載「同日21時43分許」應更正為「同日21時23分 許」，以及於證據部分補充「被告曾祥益於審理中之自白」 外，其餘均引用附件起訴書之記載。
二、論罪科刑部分：
㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫 助犯詐欺取財罪，以及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法 第14條第1項之幫助一般洗錢罪。
㈡被告以一個提供之臺南安南郵局000-00000000000000號帳戶 之存摺、提款卡、密碼，幫助詐騙集團詐欺如附件起訴書所 示受騙者之金錢及洗錢，係一行為觸犯上開二罪名之想像競 合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重論以幫助一般洗錢 罪。
㈢被告基於幫助之犯意而為一般洗錢罪，依刑法第30條第2項規 定按正犯之刑減輕之。又被告行為後，洗錢防制法第16條第 2項規定業修正並於000年0月00日生效施行，修正前洗錢防 制法第16條第2項規定為：「犯前2條之罪，在偵查或審判中 自白者，減輕其刑。」，修正後之規定為：「犯前4條之罪 ，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」，經比較修 正前、後規定，修正後適用減輕其刑之要件顯較嚴苛，以修 正前之規定對被告較為有利，依刑法第2條第1項前段規定， 應適用行為時即修正前洗錢防制法第16條第2項規定。被告 就所犯之洗錢防治法第2條第2款、第14條第1項之洗錢罪， 於審理中自白洗錢犯罪，依修正前洗錢防制法第16條第2項 規定減輕其刑，並依刑法第70條遞減之。
㈣爰審酌被告提供帳戶資料予他人不法使用，非但助長社會詐
欺犯罪之風氣，致使無辜民眾受騙而受有財產上損害，亦擾 亂金融往來秩序，危害正常交易安全，復因被告提供銀行帳 戶而助益遮斷資金流動軌跡、掩飾犯罪所得之去向，造成執 法機關不易查緝犯罪行為人，增加被害人求償上之困難，然 念及被告於審理中尚知坦承犯行，未無端耗費司法資源，犯 後態度尚非惡劣，且先前並無相同類型之犯罪前科，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份可稽，並考量受騙匯款之被害 人之人數及金額之危害程度，又被告係提供帳戶資料而助益 洗錢、詐欺犯罪實行之幫助犯，與參與詐騙集團而執行詐騙 之正犯之惡性容有差異，復兼衡被告自述其係國中畢業、無 子女、從事月薪約新臺幣1萬多元之布袋戲工作而須扶養60 幾歲之母之智識程度及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並就罰金部分併予諭知如易服勞役之折算標準。 ㈤又被告固有將帳戶資料提供詐騙集團成員遂行詐欺、洗錢之 犯行，然無證據足認被告就此獲有報酬或因此免除債務，又 被告並非實際上提領或有從中分得詐騙款項，既無從認為被 告業有獲取犯罪所得，亦無掩飾或隱匿詐欺贓款之行為，自 無洗錢防制法第18條第1項規定之適用，均附此敘明。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之翌日起20日內，表明 上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。 中 華 民 國 113 年 3 月 25 日 刑事第十一庭 法 官 陳威龍
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃瓊蘭
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日附錄論罪科刑法條：
洗錢防制法第14條第1項：
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第11591號
112年度偵字第15152號
112年度偵字第24492號
被 告 曾祥益 男 42歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○里○○○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾祥益可預見將金融機構帳戶提供他人使用，將可能遭詐騙 集團利用作為犯罪工具，竟仍基於幫助詐欺、幫助洗錢之不 確定故意，於民國000年0月間某日，在臺南市安南區某統一 超商門市，將其申設之臺南安南郵局帳號000-000000000000 00號帳戶（下稱安南郵局帳戶）之存摺、提款卡、密碼，寄 交與真實姓名年籍不詳、LINE暱稱「林專員」之人。嗣「林 專員」與其所屬之詐騙集團成員取得上開帳戶資料後，即共 同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡 ，（一)於000年0月00日間，先後佯為電商客服人員、銀行 或郵局人員，撥打電話給洪佳莉佯稱因訂單設定錯誤，需依 指示操作解除云云，致洪佳莉陷於錯誤，於同日21時43分許 ，轉帳新臺幣（下同）3319元至上開安南郵局帳戶內。（二 ）於000年0月00日間，先後佯為電商客服人員、銀行人員， 撥打電話給陳亮璆佯稱因訂單設定錯誤，需依指示操作解除 云云，致陳亮璆陷於錯誤，於同日20時36分許、44分許，轉 帳49983元、49986元至上開安南郵局帳戶內。（三）於000 年0月00日間，先後佯為電商客服人員、銀行人員，撥打電 話給柳姿妤佯稱因扣款設定錯誤，需依指示操作解除云云， 致柳姿妤陷於錯誤，於同日21時12分許，分2筆轉帳16018元 、1018元至上開安南郵局帳戶內。（四）於000年0月00日間 ，先後佯為電商客服人員、銀行人員，撥打電話給黃貴臨佯 稱因訂單設定錯誤，需依指示操作解除云云，致黃貴臨陷於 錯誤，於同日21時24分許，轉帳29985元至上開安南郵局帳 戶內。嗣洪佳莉、陳亮璆、柳姿妤、黃貴臨察覺受騙，報警 處理，始循線查悉上情。
二、案經柳姿妤、黃貴臨告訴及臺南市政府警察局佳里分局、彰 化縣警察局溪湖分局、高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告曾祥益於警詢及偵查中之供述 被告坦承將其安南郵局帳戶之存摺、提款卡、密碼寄交予LINE暱稱「林專員」之人，發現有異後，有去警局報案，惟無法提供與「林專員」之LINE對話紀錄及相關報案紀錄以實其說之事實。 2 被害人洪佳莉、陳亮璆於警詢之指訴、手機通話及匯款轉帳翻拍畫面資料 被害人2人遭詐騙後匯款至被告安南郵局帳戶之事實。 3 告訴人柳姿妤、黃貴臨於警詢之指訴、手機通話翻拍畫面及匯款轉帳單據資料 告訴人2人遭詐騙後匯款至被告安南郵局帳戶之事實。 4 被告安南郵局帳戶之客戶基本資料、客戶歷史交易清單各1份。 被告安南郵局帳戶已遭詐欺集團作為收受財產犯罪所得工具，並藉以隱匿、掩飾犯罪所得之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第1 4條第1項之幫助洗錢罪。被告以一行為，觸犯上開2罪名，
為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重論以幫助 洗錢罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日 檢 察 官 董 和 平本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日 書 記 官 王 祺 婷
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。