臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度軍簡字第2號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳昜銘
上列被告因違反陸海空軍刑法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑
（112年度軍偵字第106號），本院判決如下：
主 文
陳昜銘犯陸海空軍刑法第五十二條第一項之公然侮辱長官罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分記載：「告訴人趙文豪、 證人黃暉閔、江柄宏、李文淮於憲兵詢問及本署偵查中證述 」，應更正為：「告訴人趙文豪、證人江柄宏、李文淮於憲 兵詢問時證述、證人黃暉閔於憲兵詢問及本署偵查中證述」 外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件） 。
二、核被告陳昜銘所為，係犯陸海空軍刑法第52條第1項之公然 侮辱長官罪。爰審酌被告身為現役軍人，本應重法守紀，其 因對長官即告訴人趙文豪之糾正過程有所不滿，竟口出穢語 辱罵告訴人，貶損渠人格，影響國軍紀律，實屬不該，並考 量被告犯後坦承犯行、表示願意道歉，告訴人則無意與被告 試行調解，有本院電話紀錄附卷可稽，兼衡被告自陳大學畢 業之教育程度，現役等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
三、依軍事審判法第1條第2項第2款，刑事訴訟法第449條第1項 前段、第3項、第454條第2項，陸海空軍刑法第13條、第52 條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判 決處刑如主文所示。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日 刑事第五庭 法 官 張婉寧
以上正本證明與原本無異。
書記官 歐慧琪
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日附錄論罪科刑法條：
陸海空軍刑法第52條
（侮辱長官上官罪）
公然侮辱長官者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
公然侮辱上官者，處1年以下有期徒刑，拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
以文字、圖畫、演說或他法，犯前二項之罪者，加重其刑至二分之一。
前三項之罪，須告訴乃論。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度軍偵字第106號
被 告 陳昜銘 男 00歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○○路0段000巷00號 送達○○○○○○00000○○○ 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違背部屬職責案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳昜銘前為陸軍步兵第一三七旅步五營步二連上兵槍榴彈兵 ，於民國112年8月3日7時30分許，在步兵第一三七旅步五營 步二連之連集合場，因鋼盔帶未固定與該連士官督導長趙文 豪產生口角，陳昜銘明知趙文豪為士官督導長，為對其有命 令權且職務在上之長官，竟基於侮辱長官之犯意，公然以「 幹你娘」等語辱罵趙文豪，足以影響國軍紀律。二、案經趙文豪訴由憲兵指揮部臺南憲兵隊移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳昜銘於憲兵詢問及本署偵查中坦 承不諱，核與告訴人趙文豪、證人黃暉閔、江柄宏、李文淮 於憲兵詢問及本署偵查中證述之情節相符，並有臺南憲兵隊 受理報案紀錄表1份及陸軍步兵一三七旅報告書3張在卷可憑 ，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯陸海空軍刑法第52條第1項之公然侮辱長 官罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 檢 察 官 徐 書 翰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 書 記 官 葉 國 彥
（本院按下略）