臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度訴字第157號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李勝隆
上列被告因家暴傷害直系血親尊親屬案件，經檢察官提起公訴（
113年度偵字第3312號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請意旨略以：被告李勝隆(以下稱被告)為告訴人李福春( 以下稱告訴人)之孫，為訴外人李萬祥之子，3人間為直系血 親關係，亦為家庭暴力防治法第3條第3款所定之家庭成員關 係，於民國112年10月28日19時30分許，在臺南市○○區○○○路 0段000巷00號住處，李萬祥與告訴人發生口角，李萬祥將客 廳電風扇砸向地板，李勝隆堂弟李建昕在旁看不過去說了一 句「你也差不多一下」，引發告訴人不滿，便衝向李建昕朝 其臉部揮拳，告訴人見狀即上前勸架，被告竟基於傷害直系 血親尊親屬之犯意，徒手毆打告訴人，致告訴人受有左額頭 鈍傷、左胸、右下腹、下背部、左上臂、左腿及右足背等部 位鈍挫傷等傷害，因認被告所為係犯刑法第280條、第277條 第1項之傷害直系血親尊親屬罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；另第302條至第3 04條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238第1項 、第303條第3款、第307條分別定有明文。另按對於直系血 親尊親屬，犯第277條之罪者，加重其刑至二分之一，然既 係加重其刑，而所犯者如係第277條第1項之罪，仍須告訴乃 論，又係以罪而不以刑為準則，則對於直系血親尊親屬犯刑 法第277條第1項之罪，自在告訴乃論之列，最高法院80年度 台上字第3149號著有判決可資參照。
三、查本件被告被訴傷害案件，聲請意旨認係觸犯刑法第280條 、第277條第1項之傷害直系血親尊親屬罪，須告訴乃論，已 如前述。茲據告訴人於訴訟繫屬中撤回告訴，有撤回告訴狀 1份在卷可稽。依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為 諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如 主文。
本案經檢察官柯博齡提起公訴。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日 刑事第七庭 審判長法 官 陳本良 法 官 陳貽明 法 官 鄧希賢以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾詩珊中 華 民 國 113 年 3 月 29 日附 件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第3312號
被 告 李勝隆 男 22歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路0段000巷00 號
居臺南市○○區○○路0段00巷00弄0 號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因家庭暴力罪之傷害尊親屬案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李勝隆為李福春之孫，為李萬祥之子，3人間為直系血親關 係，亦為家庭暴力防治法第3條第3款所定之家庭成員關係， 於民國112年10月28日19時30分許，在臺南市○○區○○○路0段0 00巷00號住處，李萬祥與李福春發生口角，李萬祥將客廳電 風扇砸向地板，李勝隆堂弟李建昕在旁看不過去說了一句「 你也差不多一下」，引發李勝隆不滿，便衝向李建昕朝其臉 部揮拳，李福春見狀即上前勸架，李勝隆竟基於傷害直系血 親尊親屬之犯意，徒手毆打李福春，致李福春受有左額頭鈍 傷、左胸、右下腹、下背部、左上臂、左腿及右足背等部位 鈍挫傷等傷害。
二、案經臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辨。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李勝隆於警詢時之自白。 全部犯罪事實。 2 證人即被害人李福春於警詢時之證述。 全部犯罪事實。 3 國立成功大學醫學院附設醫院中文診斷證明書、受理家庭暴力事件驗傷診斷書各1份。 被害人李福春受有犯罪事實欄所載傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第280條、第277條第1項之傷害直系 血親尊親屬罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日 檢 察 官 柯 博 齡本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日 書 記 官 郭 莉 羚
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第280條
（傷害直系血親尊親屬罪）
對於直系血親尊親屬，犯第 277 條或第 278 條之罪者，加重其刑至二分之一。