臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度聲字第455號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 胡修議
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第368號），本院裁定如下：
主 文
胡修議犯如附表所示之參罪，各所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人胡修議因犯如附表所示之罪，先後判 決確定如附表（臺灣臺南地方檢察署受刑人胡修議定應執行 刑案件一覽表，下同），應依刑法第53條及第51條第5款， 定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等 語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年。刑法 第53條、第51條第5款分別定有明文。次按，犯最重本刑為 五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或 拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一 日，易科罰金；於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行 之刑逾六月者，亦適用之。刑法第41條第1項前段、第8項規 定甚明。
三、按法院對於第一項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於 裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟 法第477條第3項定有明文。而本件已於113年3月19日將檢察 官聲請定應執行刑案件附表及本院陳述意見調查表等送達至 法務部○○○○○○○○○○○，經轉交受刑人後，受刑人表示無意見 等語，有本院定應執行刑陳述意見調查表在卷可參，先予敘 明。
四、本件受刑人所犯如附表所示之3罪，業經本院先後判處如附 表所示之刑，並於如附表所載之日期分別確定在案，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書各1份附卷可稽 。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當， 應予准許，再考量受刑人所犯附表編號1至2所示2罪，曾經 本院112年度簡字第3806號判決定應執行刑有期徒刑8月確定
乙情，有該裁定附卷可參，依刑法第51條第5款規定，在附 表編號1至3所示各宣告刑之最長期刑有期徒刑5月以上、本 件應執行刑之內部界限上限有期徒刑11月（即8月＋3月＝11月 ）以下。本院審核受刑人所犯如附表所示各罪，均係於附表 編號1所示之判決確定日（即民國113年1月3日）以前所犯， 復衡酌受刑人所犯前述3罪之罪質均為行使偽造私文書，各 次犯罪之間隔等情，並綜合考量上述各罪科刑審酌情狀及被 告執行刑之教化效果，本諸刑罰經濟與責罰相當原則，兼顧 對於被告之儆懲與更生，再參諸刑法第51條原係採取限制加 重原則，而非累加原則之意旨，定其應執行之刑如主文所示 ，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日 刑事第八庭 法 官 王惠芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 張怡婷中 華 民 國 113 年 3 月 27 日