臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度聲字第220號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 姜念平
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第173號），本院裁定如下：
主 文
姜念平所犯如附表所示各罪，各處如附表所示之刑，應執行拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人因犯妨害自由等案件，先後經判 決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請裁定定其應執 行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第53 條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執 行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該 法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條及刑事訴訟法 第477條第1項分別定有明文。按法律上屬於自由裁量之事項 ，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律 之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部 性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序 之理念所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得 有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時 ，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及 內部性界限之拘束。
三、經查：本件受刑人因妨害自由等案件，經本院判處如附表所 示之刑，並分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被 告前案紀錄表附卷可稽。玆聲請人以本院為上開案件犯罪事 實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲 請為正當，亦符合刑法第50條之規定，爰依刑法第51條第6 款，在各刑中之最長期以上、各刑合併之刑期以下之範圍內 ，考量適用法規之目的及法律秩序之內部性界限，同時衡酌 受刑人各次犯罪之時間、侵害法益、犯罪型態等整體非難評 價，以及刑罰目的及相關刑事政策、數罪併罰定執行刑之規 定所採取之限制加重原則等因素，並考量受刑人就本件定刑
表示：無意見，法院依法裁定就好等情（見本院公務電話紀 錄），定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所 示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 4 日 刑事第四庭 法 官 楊書琴以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 趙建舜中 華 民 國 113 年 3 月 4 日附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 判決確定日期 1 妨害自由 拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 111年2月26日 本院112年度易字第47號 112年4月11日 本院112年度易字第47號 112年5月18日 2 妨害自由 拘役35日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 112年2月24日 本院112年度簡字第3413號 112年10月26日 本院112年度簡字第3413號 112年12月7日 備註