臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第894號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳揚捷
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 （113年度
偵字第1712號） ，本院判決如下：
主 文
陳揚捷犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之現金新臺幣壹萬貳仟元及公仔拾隻沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、陳揚捷於民國111年12月30日3時1分許，在臺南市○○區○○路0 00號，見無人注意，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之 犯意，以徒手拿取之方式，竊取吳金展所有、置於選物販賣 機錢箱內之現金新臺幣（下同）12,000元及選物販賣機上方 之公仔10隻，得手後隨即離去。嗣經吳金展發覺遭竊報警處 理，為警循線查悉上情。
二、案經吳金展訴由臺南市政府警察局永康分局報告臺灣臺南地 方檢察署檢察官偵查聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上開犯罪事實業據被告坦承不諱，核與被害人吳金展之陳述 相符，復有刑案現場照片7張、勘驗報告1份附卷可稽，足認 被告之自白與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯 行堪可認定，應依法論科。
二、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。（二）爰審酌被告不思循正當途徑，反以竊取之方式獲取所需， 法治觀念顯有偏差，且欠缺尊重他人財產法益之意識；兼 衡其素行（前有多次因竊盜案件經法院論罪科刑之紀錄， 臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查）、智識程度 （國中學歷）、職業、家庭經濟狀況、與被害人無特別關 係、犯罪動機及目的、犯罪方法、坦承犯行並表達歉意之 態度、竊取財物之價值、無證據證明已與被害人和解等一 切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標 準。
三、被告竊得之物，為被告之犯罪所得，屬於被告，應依刑法第 38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官呂舒雯聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日 刑事第十三庭 法 官 李俊彬
以上正本證明與原本無異。
書記官 李俊宏
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日附錄論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。