臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第869號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 SITI SARAH（中文姓名：莎拉）
上列被告因偽造文書等案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官提起
公訴（111年度偵字第25247號），經臺灣士林地方法院以112年
度審訴字第281號判決管轄錯誤，移送本院審理，被告於偵查中
自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟
程序，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○ ○○ （中文姓名：莎拉）犯詐欺得利罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣參拾玖萬陸仟伍佰壹拾壹元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
甲○ ○○ （中文名：莎拉，下稱莎拉）於民國107年4月1 1日入境來臺工作，其於107年8月16日逃逸失聯（起訴書誤 載為「108年8月16日」，應予更正），於107年9月7日因經 雇主通知終止聘僱關係，於該日遭撤銷、廢止居留許可，其 明知已無法享有全民健康保險（下稱健保）身分得以減免醫 療費用，竟因懷孕而需生產，而意圖為自己不法之利益，基 於詐欺得利之犯意，經友人NURLINDASARI（中文名：沙里， 下稱沙里）同意借用居留證及健保卡後，於110年3月13日， 持沙里之居留證及健保卡至址設臺南市○○區○○路000號之奇 美醫療財團法人奇美醫院（下稱奇美醫院），冒用沙里之名 義掛號，使該院人員誤認其為沙里本人，准其以健保身分看 診而提供相關醫療服務。莎拉復以沙里名義，在奇美醫院待 產分娩說明暨同意書之立書人簽名欄簽署「NURLINDASARI」 之簽名1枚。莎拉生產後，其子於翌（14）日接受疫苗接種 、於同年4月6日接受常規性兒童健康檢查。奇美醫院並據以 向衛生福利部中央健康保險署（下稱健保署）申報門診醫療 點數2筆共計800點【依點值換算為新臺幣（下同）800元】 及住診2筆共計416,065點（依點值換算為395,711元）【合 計共396,511元，起訴書誤載為416,865元，應予更正】，以 此方式詐得節省醫療費用負擔之不法利益。 二、證據名稱：
㈠被告莎拉於警詢、偵查中之自白。
㈡證人沙里、證人即被告男友LUTFI於警詢之證述。 ㈢奇美醫院111年9月6日（111）奇醫字第3967號函及函附之沙 里病歷、待產分娩說明暨同意書、健保署南區業務組111年9 月27日健保南醫字第1110116153號函及函附沙里110年3月至 110年4月門住診申請費用統計表、健保署保險對象門診就醫 紀錄明細表、保險對象住診就醫紀錄明細表、內政部移民署 外人居停留資料查詢明細內容各1份。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。被告先 後數次詐欺得利之行為，係基於單一之詐欺得利犯意，並於 密切接近之時、地實施，各行為之獨立性極為薄弱，依一般 社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價 上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評 價，應論以接續犯之一罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需， 恣意借用他人健保卡就醫，詐取節省醫療費用負擔之不法利 益，影響我國健保制度之正常運作，所為實屬不該。惟念及 被告犯後坦承犯行，態度尚可。並考量被告為逾期居留之印 尼籍移工，因生產之迫切需求而犯本案，其已於112年2月15 日返回印尼，依法不得再入境我國（士院卷第13、15頁）。 兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所獲取之不法利益、所 生之危害，暨其自陳教育程度為國中畢業，職業為工（偵卷 第9頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資警惕。
四、被告詐得相當於396,511元之財產上不法利益，為其犯罪所 得，未據扣案，亦未實際合法發還被害人，爰依刑法第38條 之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、不另為無罪之諭知部分：
㈠公訴意旨另以：被告於上開時、地以沙里名義在奇美醫院待 產分娩說明暨同意書之立書人簽名欄簽署「NURLINDASARI」 之簽名1枚，持向該院不知情之醫療人員行使之。因認被告 此部分所為，涉犯刑法第210條、第216條行使偽造私文書罪 嫌等語。
㈡按刑法上所謂偽造署押，係指未經他人之授權或同意，而擅 自簽署他人之姓名或劃押 (包括以他人之名義按捺指印之情 形) 者而言。而刑法第210條之偽造私文書罪，則以無製作 權人，擅自以他人之名義製作內容不實之文書為其要件。茍 若已得他人之同意，而簽署他人之姓名或劃押 (含按捺指印
) ；或與他人勾串，冒用他人之名義製作文書，縱令所載內 容不實，亦與偽造署押或偽造私文書罪之構成要件有間，自 不能遽依上開罪名相繩（最高法院93年度台上字第2057號判 決意旨參照）。
㈢經查，被告係向沙里表示須借用健保卡、居留證至醫院就醫 生產乙節，業據被告、證人沙里於內政部移民署桃園市專勤 隊陳述在卷（偵卷第13、33頁）。且檢察官於起訴書亦認為 「告訴意旨認被告另涉嫌刑法第217條偽造署押罪嫌，然惟 查證人沙里出借居留證及健保卡供被告至醫療院所就醫，應 可預見被告會在文件上簽立其姓名，則可認被告所為該等署 押，係經過證人沙里之授權，難認被告有何偽造署押之犯行 ，自難以該等罪責相繩」等語。因此，沙里既同意出借健保 卡、居留證供被告至醫院就醫分娩，應已預見被告將在相關 醫療文件上簽署沙里之姓名，則被告在奇美醫院待產分娩說 明暨同意書上簽署沙里之姓名，係已得沙里本人同意而為之 ，參考前述說明，被告應無偽造私文書及行使偽造私文書之 犯行，公訴意旨認被告涉犯行使偽造私文書罪嫌，容有誤會 ，然此部分如成立犯罪，與前揭認定有罪部分，具有想像競 合犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
八、本案經檢察官劉昱吟提起公訴。
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日 刑事第十五庭 法 官 張郁昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳冠盈
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。