臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第736號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 許家蓉
上列被告因侮辱案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第6908號），本院判決如下：
主 文
許家蓉犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、核被告許家蓉所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。 本院審酌被告僅因對告訴人余成泰不滿，竟以足以貶抑人格 及社會評價之言語對告訴人侮辱，使告訴人之人格尊嚴及社 會形象受損，行為實屬不當；並考量被告犯罪之動機、侮辱 之方式、犯罪時所受之刺激、與告訴人之關係，暨兼衡被告 之智識程度、生活狀況及犯罪後否認犯行態度等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法 第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕 本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日 刑事第一庭 法 官 郭千黛以上正本證明與原本無異。
書記官 魏呈州中 華 民 國 113 年 3 月 11 日附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第6908號
被 告 許家蓉 女 27歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路0段000號 居臺南市○區○○路000號
居臺南市○區○○路000巷00弄00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許家蓉（所涉聚眾施強暴而下手實施之妨害秩序及強制等罪 嫌，另為不起訴處分）與余成泰為毗鄰居住之鄰居，兩家住 處前方騎樓以盆栽相隔為分界線，在該分界線前端即臨人行 道處許家蓉家人擺放活動式拒馬作為兩家分隔界線之延伸， 惟因該拒馬之位置是否越界、是否影響往來人車安全及在拒 馬下方放置垃圾等問題，雙方迭有爭執。於民國111年4月1 日20、21時許，在臺南市○區○○路000號余成泰住處前方即不 特定人得以共見共聞之公共場所，雙方再因上開問題發生爭 執，詎許家蓉基於公然侮辱之犯意，公然對余成泰辱罵「你 不覺得你是神經病？你去看醫生，拜託，一起去看醫生、閉 嘴啦、神經病喔、怎麼辦碰到神經病、你怎麼不看醫生呀、 拜託！有病去看醫生啦」等語，足以貶損余成泰人格及社會 評價。
二、案經余成泰告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告許家蓉固不否認有於前揭時、地，以犯罪事實欄所 載之言語罵告訴人余成泰，惟矢口否認有何公然侮辱之犯行 ，辯稱：我不認識他，也不知道他叫什麼，是他老婆以前常 會來我家抱怨她老公有神經病，所以我才會認為他有神經病 ，而講出那些話云云。經查，上開犯罪事實，業據證人即告 訴人余成泰於警詢及偵查中指證綦詳，並有告訴人提供之錄 影畫面光碟及現場照片附卷可稽。又「神經病」一語，意指 該人精神方面有問題，足以使個人在社會上所保持之人格及 地位，達貶損評價之程度，一般理性客觀之人均認為係以使 人難堪為目的之言語，且被告所為言語針對之對象即為告訴 人甚明，被告所辯，顯係事後卸責之詞，不足採信。本件事 證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 14 日 檢 察 官 柯 博 齡本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日 書 記 官 郭 莉 羚