臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第588號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 謝登發
上列被告因恐嚇等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年
度偵字第386號），本院判決如下：
主 文
謝登發犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、
㈠按家庭暴力防治法所稱家庭暴力，指家庭成員間實施身體、 精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為。 所謂家庭暴力罪，指家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成 立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第 2款分別定有明文。查被告謝登發與告訴人甲○○為兄弟，其 等為家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員。是核被告 謝登發所為係犯刑法刑法第305條恐嚇危害安全罪、同法第3 06條第1項之侵入住宅罪。
㈡被告謝登發上開恐嚇、侵入住宅等犯行，均係家庭成員間實 施精神上不法侵害行為，皆屬家庭暴力防治法第2條第2款之 家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法之前揭條文並無罰責規定 ，是以此部分犯行應分依刑法恐嚇危害安全罪及侵入住宅罪 之規定予以論罪科刑。被告以一行為觸犯前揭二罪名，為想 像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之恐嚇危害安全 罪處斷。爰審酌被告犯罪動機、手段、犯罪時所受之刺激、 與告訴人為兄弟關係、對告訴人造成身心影響、犯罪後於偵 查中坦承犯行之態度，兼衡其品行、智識程度、家庭、經濟 狀況（均詳卷）等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日 刑事第十庭 法 官 卓穎毓
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊雅惠
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。 附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第386號
被 告 謝登發 男 60歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因家庭暴力罪之妨害自由案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、謝登發為甲○○之胞弟，2人間具有家庭暴力防治法第3條第4 款之家庭成員關係。謝登發因遺產繼承問題對甲○○多有不滿 ，詎竟基於侵入住宅、恐嚇危害安全之犯意，於民國112年1 0月12日18時30分許，未得甲○○之同意，即闖入臺南市○○區○ ○街000號甲○○住處，徒手掐住甲○○脖子，並恫稱要砍死甲○○ ，使甲○○心生畏懼，致生危害於安全。嗣謝登發離去後，甲 ○○乃報警處理而查悉上情。
二、案經甲○○訴由臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。 犯罪證據
一、證據：
㈠被告謝登發警詢及偵查中之自白。
㈡告訴人甲○○警詢及偵查中之指訴。
㈢證人謝張富美警詢之證述。
㈣監視器畫面擷取照片2張。
依上述證據，事證明確，被告罪嫌應堪認定。
二、所犯法條：
核被告謝登發所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全、第306 條第1項之侵入住宅等罪嫌。被告係1行為觸犯上開2罪名， 請從一重之恐嚇危害安全罪處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日 檢 察 官 吳 坤 城