臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1017號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 許豪麟
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第35098號），本院判決如下：
主 文
許豪麟犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除事實部分，將起訴書犯罪事實欄一、第1行之「西區 」更正為「中西區」；證據部分，補充「臺南市政府警察局 第二分局扣押筆錄暨扣押物品收據、扣押物品目錄表各1份 」（見臺南市政府警察局第二分局南市警二偵字第11206719 83號卷〈下稱警卷〉第21頁至第27頁）外，其餘事實、證據及 所應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附 件）之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告許豪麟時值青壯，竟未 思憑己力獲取所需之物品，反因貪念，擅取他人之自行車， 且前於民國112年間，亦有其他竊盜犯行經本院判處有罪確 定之紀錄，顯然缺乏對他人財產法益之尊重，所為應予非難 ；惟考量被告所竊取之自行車1輛價值約新臺幣2,000元，尚 屬非鉅，且被告為警查獲，扣得被告所竊取之上開自行車1 輛後，已將上開自行車1輛發還被害人許育銘等節，有贓物 認領保管單1紙在卷足稽（見警卷第29頁）；兼衡被告以徒 手竊取上開自行車1輛之犯罪手段、於警詢時所陳述之教育 程度、職業及家庭經濟狀況、素行（因涉及個人隱私，故不 揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄、臺灣高等法院被告前案紀 錄表）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
三、按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1 項前段、第5項分別定有明文。查被告所竊得、經扣案之上 開自行車1輛，雖為其犯罪所得，惟已由被害人領回乙節， 業如前述，是該犯罪所得已實際合法發還被害人，爰依刑法 第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官李駿逸、周映彤聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 113 年 3 月 29 日 刑事第十庭 法 官 謝 昱
以上正本證明與原本無異。
書記官 周怡青
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日【附錄】本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第35098號
被 告 許豪麟 男 55歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○里○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許豪麟於民國112年9月28日21時38分許，在臺南市○區○○路0 0巷0號7室旁巷內，見許育銘所有之自行車1輛（價值新臺幣 2,000元）無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之 犯意，徒手竊取得手後步行離開。嗣為許育銘發覺並報警處 理而查獲，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許豪麟於警詢中坦承不諱，核與證 人即被害人許育銘、證人周朱富平於警詢時之指訴相符，此 外復有現場照片5張、監視器影像畫面擷圖共7在卷可憑、及 該輛自行車扣案，足證被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認 定。
二、核被告許豪麟所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 至被告所竊取上開物品，業已合法發還被害人許育銘等情， 有臺南市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押目品目路表與 贓物認領保管單各1份在卷可考，爰均不聲請宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 25 日 檢 察 官 李 駿 逸 檢 察 官 周 映 彤
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日 書 記 官 黃 怡 寧