臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1007號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 羅國仲
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第14282
號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定改以簡
易判決處刑如下：
主 文
乙○○共同竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得電焊機參台、電纜線參捆、切管機壹台，乙○○、朱清華應予共同沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就證據部分補充「被告乙○○於審理 中之自白」外，其餘均引用附件起訴書之記載。二、論罪科刑部分：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告與朱清 華就上開犯行，有犯意之聯絡及行為之分擔，為共同正犯。 ㈡爰審酌被告基於貪念，不思循正途賺取財物而為竊盜，侵害 他人之財產權及妨礙社會安全，然念及其於犯後尚知坦承犯 行，未無端耗費司法資源，犯後態度尚非惡劣，又考量被告 先前曾因竊盜犯罪而經判刑處罰，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1份可稽，仍未知警惕而再犯本件竊盜案件，且所竊 之物為電焊機3台、電纜線3捆、切管機1台，又未就告訴人 甲○○之損失為實質補償，復兼衡被告自述其係高職畢業、 有一名17歲之子、入監前從事鐵工而須扶養66歲之雙親及上 開未成年子等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易 科罰金之折算標準。
㈢刑法第38條之1第1項前段、第5項明定犯罪所得，「屬於犯罪 行為人者」，除已實際合法發還被害人者，均應沒收之。則 於數人共同犯罪時，因共同正犯皆為犯罪行為人，所得屬全 體共同正犯，應對各共同正犯諭知沒收。然因犯罪所得之沒 收，在於避免被告因犯罪而坐享利得，基於有所得始有沒收 之公平原則，如犯罪所得已經分配，自應僅就各共同正犯分 得部分，各別諭知沒收。但若共同正犯各成員對於不法利得 享有共同處分權限時，如彼此分配狀況或數額未臻具體或明 確，則仍應負共同沒收之責。所稱負共同沒收之責，參照民
法第271條「數人負同一債務，而其給付可分者，除法律另 有規定或契約另有訂定外，應各平均分擔之」，民事訴訟第 85條第1項前段「共同訴訟人，按其人數，平均分擔訴訟費 用」等規定之法理，即係平均分擔之意（最高法院104年度 第13次刑事庭會議決議及104年度台上字第3937號、106年度 台上字第539、3111號、107年度台上字第2542號判決意旨參 照)。被告與朱清華共同實行本件竊盜犯行所竊得之電焊機3 台、電纜線3捆、切管機1台，係未扣案之犯罪所得，應依刑 法第38條之1第1項、第3項規定，由被告與朱清華共同沒收 ，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其 價額。
三、共同被告朱清華部分業另行判決。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，以書狀敘述理 由，向本庭提起上訴。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日 刑事第十一庭 法 官 陳威龍
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃瓊蘭
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日附錄論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第14282號
被 告 乙○○ 男 38歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○街000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 朱清華 男 29歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00號 （另案於法務部○○○○○○○苗栗 分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○與朱清華共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意
聯絡，於民國111年9月12日19時46分許，推由乙○○駕駛由朱 清華向莊雅芬承租之車牌號碼000-0000號自用小客車，搭載 朱清華至乙○○先前曾於該處工作之臺南市○○區○○00號，並由 朱清華下車以徒手方式竊取甲○○所有、放置於該處貨櫃屋之 電焊機3台、電纜線3捆、切管機1台（市價共約新臺幣5萬9, 000元），得手後即乘車逃離現場。嗣經甲○○發現遭竊而報 警處理，而悉上情。
二、案經甲○○訴由臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告朱清華於警詢時及偵查中之自白 1、被告朱清華、乙○○有如犯罪事實欄所示之竊盜行為之事實。 2、被告乙○○曾於上述地點工作、提議至上述地點行竊之事實。 2 證人即告訴人甲○○於警詢時之指證 1、臺南市○○區○○00號旁之貨櫃屋於111年9月12日19時46分許遭竊、損失電焊機3台、電纜線3捆、切管機1台之事實。 2、被告乙○○係告訴人之前員工、曾居住於臺南市○○區○○00號之事實。 3 1、證人莊雅芬於警詢時之證述 2、小客車借車合約書1份 車牌號碼000-0000號自用小客車係由被告朱清華於111年9月9日16時25分承租，並於同月14日18時10分歸還，並由被告乙○○擔任連帶保證人之事實。 4 刑案現場照片（警卷第43至63頁） 1、被告2人乘車牌號碼000-0000號自用小客車至案發現場行竊之事實。 2、案發現場之狀況。
二、（1）核被告2人所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌 。被告2人上述犯行間有犯意聯絡與行為分擔，請論以共同 正犯。（2）被告2人所竊、如犯罪事實欄所示之犯罪所得未 經扣案、亦未實際合法發還被害人，而被告2人係竊盜罪之 共同正犯，堪認對於該等犯罪所得具有共同處分權限，亦無 證據證明共犯間就所獲利益如何分配，請依刑法第38條之1 第1項、第3項規定，就上述犯罪所得對被告2人宣告共同沒 收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 5 日 檢 察 官 黃 彥 翔
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 12 日 書 記 官 蔡 佳 芳
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。