臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度易字第198號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 郭宗富
楊忠憲
辛勇龍
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第327
51號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告楊忠憲、郭宗富、辛勇龍3人於112年6月9 日21時30分許，在臺南市永康區中正路635巷1弄巷內飲酒，嗣 楊忠憲與郭宗富、辛勇龍因故發生口角，詎楊忠憲竟基於毀 損之犯意，返家拿取鐵撬並砸毀郭宗富所有之車牌號碼0000- 00號自小客車前檔風玻璃，致該玻璃破損而不堪使用，足生損 害於郭宗富。迨郭宗富、辛勇龍見狀，即共同基於傷害之犯意聯 絡，一同上前拉扯扭打楊忠憲，楊忠憲不甘示弱，亦基於傷害 之犯意，與郭宗富、辛勇龍拉扯扭打，致楊忠憲受有左肩、髖 部、手部挫傷等傷害；郭宗富受有右大腿挫裂傷合併皮下淤 血之傷害；辛勇龍則受有左眼眶撞擊淤傷之傷害。嗣經楊忠 憲、郭宗富、辛勇龍訴由臺南市政府警察局永康分局報告臺 灣臺南地方檢察署檢察官偵查起訴。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、本件被告三人因傷害、毀損案件，經檢察官提起公訴，被告 楊忠憲所為，係涉犯刑法第277條第1項之傷害及同法第354 條之毀棄損壞等罪嫌；被告郭宗富、辛勇龍所為，均係犯刑 法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287、357條之規定， 均須告訴乃論。茲被告三人就上開案件，經本院調解後，互
相具狀聲請撤回告訴，此有本院調解筆錄及撤回告訴狀3紙 在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受 理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日 刑事第七庭 法 官 鄧希賢以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾詩珊中 華 民 國 113 年 3 月 12 日